Добавить в избранное

MrYee

Лучше бы вы их просто молотком раскалывали.

Добавить в избранное

Winger

это аконецерас вероятно.

Добавить в избранное

GORN95SARATOV

молотком - вдребезги аммонит разлетается

Добавить в избранное

Alex

Согласен, у него по краю видна слабая зазубренность, а такой мелкозубчатый киль - как раз признак Aconeceras. Вот например: Aconeceras.

Добавить в избранное

GORN95SARATOV

спасибо Алекс и Анатолий

Добавить в избранное

MHorn

вернее, зубчатый - у Sinzovia )))

Добавить в избранное

Alex

Ну когда Люппов в 1949 году описывал этот аммонит как Aconeceras trautscholdi (Sinzow, 1870), название Sinzovia еще не придумали: "Aconeceras trautscholdi (Sinzow, 1870) ... Иногда наблюдается зубчатость киля ..." "Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР. Том X. Нижний отдел меловой системы" 216 страница.

А вообще конечно эту чехарду с названиями одного и того же аммонита надо как-то заканчивать. Как его все-таки звать? Aconeceras trautscholdi, Sinzovia trautscholdi, Sinzovia sazonovae??? Ты же сам вот здесь пишешь, что название синцовия было еще раньше дано гастроподам (с разницей в одну букву) и аммонитам нужно искать другое название. Так ведь все окончательно запутаются!

Добавить в избранное

Alex

Сазонова пишет: "Синцов в 1870, а затем в 1872 г. указал на то, что выделенный им вид Асoneceras trautscholdi отличается от А. bicurvatus и А. nisus наличием бугорков на киле; резко отличается лопастная линия, седла значительно шире и почти не расчленены. У них нет вторичного седла длиной, равной половине первой боковой лопасти. Синцов отмечает, что на зазубренность киля нет указаний в описаниях у Михалина и у Саразина. Между тем этот признак-наряду с различным строением лопастной линии отличает Sinzovia trautscholdi от всех вышеуказанных близких к нему видов и родов.".

Но другие авторы, тот же Луппов, указывали зазубренность киля просто как видовой признак Асoneceras trautscholdi.

А ведь по Сазоновой род Асoneceras в Поволжье тоже есть. Получается, что даже для родового определения находки нужно искать эти зазубрины (которые сохраняются у одного из 10 аммонитов даже в одной конкреции!) или сдирать раковину и изучать лопастную линию, чтобы выяснить, есть у аммонита "вторичного седла длиной, равной половине первой боковой лопасти" или нет этого.

И из-за этой ерунды породили такую путаницу в названиях. На мой, конечно совершенно непрофессиональный взгляд, это отличия вида, а не рода. По таким признакам можно каждый вид аммонитов в свой отдельный род распихать.