ammonit.ru Палеонтологическия, Paleontology
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Раковина аммонита Erymnoceras coronatum найдена в верхней части слоя мергеля, относящейся к среднему келловею, на берегу р. Оки у д. Никитино в 1996 году.

Фотография создана 7 марта 2010 года

Ключевые слова (тэги): аммониты, юра, Erymnoceras, средний келловей, Никитино, Erymnoceras coronatum, Ammonites, Pachyceratidae, Jurassic, Middle Callovian

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/1765.htm#10975">http://ammonit.ru/foto/1765.htm#10975</a>

Добавить в избранное

0.5

Очень любопытно, Дим! Выходит, судя по породе этого эримноцераса, что там эти келловейские мергели захватывают сразу несколько биогоризонтов от S.calloviense до E.coronatum, а ведь это наверняка пара миллионов лет. А слои явно сконденсированные, но судя по качеству материала раковины отнюдь не похожи на переотложенные. Странное какое-то место. и тут же попадаются среднекелловейские космоцерасы - уже пиритовые, в серой глине.Хотя какой-то перерывчик, как мне кажется, однозначно имеется. Мне в Никитино никогда не попадались космоцерасы из нижних михайловских слоев - из серии pollucinum, grossouvrei и posterior.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 18 октября 2010 года в 17:30:00

<a href="http://ammonit.ru/foto/1765.htm#10978">http://ammonit.ru/foto/1765.htm#10978</a>

Добавить в избранное

0.5

Место согласен, в Никитино много удивительного, хотя эримноцерасы бывают немного в другой породе, менее зернистой. Но все равно очень похожей. Да и вообще там форма сохранности различается не только по вертикальному направлению, а еще по горизонтальному. На 100-150 м. в одном и том же мергеле разные по сохранности раковины. А зона с коронатум там вероятно очень небольшая возможно прерывистая. Хотя там же еще и слои наклонены и понижаются в сторону Чевкино.
А на счет преотложенных ты прав, там все раковины в нормальном, непереотложенном виде, пусть даже и фрагменты.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 18 октября 2010 года в 17:39:59

<a href="http://ammonit.ru/foto/1765.htm#11017">http://ammonit.ru/foto/1765.htm#11017</a>

Добавить в избранное

0

Ну да, насчет породы - я понял, там есть место немного дальше от того, где мыкопали, и там выходит такой более светлый плитчатый мергель, наверное, это из него? В нем я пробовал копаться тоже пару раз, но, по-моему, там плотность живности гораздо ниже, ничего интересного мне там как-то не попадалось. А тебе вот все-таки эримноцерас подвернулся :)
Кстати, там космоцерасов в нем не было? Это ведь, возможно, зона jason или medea, которая в Михайлове практически немая.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 19 октября 2010 года в 08:35:03

<a href="http://ammonit.ru/foto/1765.htm#11018">http://ammonit.ru/foto/1765.htm#11018</a>

Добавить в избранное

0

эримноцерас мне попался в том же месте о котором ты говоришь, но практически наверху, а ниже в этом плитчатом мергеле только куски крупных индосфинктов, целых нет, и больше никого!

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 19 октября 2010 года в 08:44:47

<a href="http://ammonit.ru/foto/1765.htm#11029">http://ammonit.ru/foto/1765.htm#11029</a>

Добавить в избранное

0

Вот и загадка, что за слой! Зона coronatum - это понятно, но конкретнее определить, получается, пока нельзя. Кстати, Казаченко говорил, что именно там тоже обломок крупного коронатума как-то извлек. Любопытный слой, однако.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 19 октября 2010 года в 09:13:40

<a href="http://ammonit.ru/foto/1765.htm#11031">http://ammonit.ru/foto/1765.htm#11031</a>

Добавить в избранное

0

ну ! господа геологи ! это же азбука. чем глубже тем тоньше осадок и соответственно меняется сообщество смерти и количество в них останков организмов. а порода может оставться той же...

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 19 октября 2010 года в 09:16:30

<a href="http://ammonit.ru/foto/1765.htm#11041">http://ammonit.ru/foto/1765.htm#11041</a>

Добавить в избранное

0.5

Спасибо, это в общем-то понятно. Меня интересует больше возраст породы, а не условия осадконакопления. А возраст можно определить только по аммонитовому комплексу, точнее - по видам-индексам. Erymnoceras coronatum в качестве вида-индекса биогоризонта совсем не подходит, т.к. жил очень долго, нужны космоцерасы, а их как раз там и не находили пока, хотя в то время это была самая многочисленная и бурно развивающаяся группа. Вот в этом и загадка слоя.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 19 октября 2010 года в 09:42:22

<a href="http://ammonit.ru/foto/1765.htm#11048">http://ammonit.ru/foto/1765.htm#11048</a>

Добавить в избранное

0

так может этот вид был жостко "привязан" географически т.е. жил только в приливно-отливной зоне например ?

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 19 октября 2010 года в 10:19:13

<a href="http://ammonit.ru/foto/1765.htm#11051">http://ammonit.ru/foto/1765.htm#11051</a>

Добавить в избранное

0

Скорее, наоборот, на глубине, т.к. судя по характеру осадконакопления эта зона была подальше от берега, чем лежащие рядом же конкреции биогоризонта enodatum с крупными гранулами в цементе.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 19 октября 2010 года в 10:32:40
отредактирован 19 октября 2010 года в 10:32:57

<a href="http://ammonit.ru/foto/1765.htm#11058">http://ammonit.ru/foto/1765.htm#11058</a>

Добавить в избранное

0

Вот, видите ? Находим обоснованное объяснение этому...А кроме аммонитов фауна есть ? может она поможет уточнить возраст ?

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 19 октября 2010 года в 12:29:58

<a href="http://ammonit.ru/foto/1765.htm#11060">http://ammonit.ru/foto/1765.htm#11060</a>

Добавить в избранное

0

остальная фауна там тем более неприменима для точной датировки слоев. надо будет покопаться там ради интереса в будущем.

комментарий 10 уровня

Комментарий создан 19 октября 2010 года в 12:33:34

<a href="http://ammonit.ru/foto/1765.htm#11061">http://ammonit.ru/foto/1765.htm#11061</a>

Добавить в избранное

0

это вы зря так о фауне.по отдельности возможно что и не подходит. а когда анализируется каждый вид т.е. в какой то точке они все пересекутся...

комментарий 11 уровня

Комментарий создан 19 октября 2010 года в 12:59:15

<a href="http://ammonit.ru/foto/1765.htm#11063">http://ammonit.ru/foto/1765.htm#11063</a>

Добавить в избранное

0

Там из остальной фауны грифеи, мелкие брахиоподы, белемниты и редкие гастроподы, т.е. та фауна, которая жила в келловее вообще, ее к аммонитовым зонам вобще никто никогда не привязывал, как мне кажется.

комментарий 12 уровня

Комментарий создан 19 октября 2010 года в 13:24:55