Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Сифон аммонитов Amoeboceras

Автор: Alex

Фотогалерея: "Оксфордские аммониты"

аммониты, юра, оксфорд, Amoeboceras, сифон, Ammonites, морщинистый слой, Oxfordian, Jurassic

На этих фотографиях видны сифоны двух аммонитов Amoeboceras, найденных в оксфордских глинах в окрестностях д.Марково. Сифоны представляют собой простые черные трубки. Интересно, что камеры фрагмокона изнутри выложены точно таким же материалом, которым покрыт и предыдущий оборот раковины и который образует площадку крепления мантии у этих аммонитов (Морщинистый слой Amoeboceras). Видимо, это морщинистый слой и у Amoeboceras он выстилал изнутри всю поверхность жилой камеры, а не только предыдущий оборот, и по мере роста раковины оказывался внутри фрагмокона.

О таком расположении морщинистого слоя у некоторых аммонитов писали в своих статьях палеонтологи, например Л.А. Догужаева (1981) "Морщинистый слой раковины аммоноидей" и J.R.Senior (1971) "Wrinkle-layer structures in jurassic ammonites".

Фотография создана 19 декабря 2011 года

Ключевые слова (тэги): аммониты, юра, оксфорд, Amoeboceras, сифон, Ammonites, морщинистый слой, Oxfordian, Jurassic

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50418">http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50418</a>

Добавить в избранное

0

Александр, а я вот всё забываю спросить - как аммонит регулировал давление в камеах с помощью сифона? В сифоне имеются поры или с каждой камерой его соединяет одно отверстие?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 20 декабря 2011 года в 09:58:56

<a href="http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50423">http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50423</a>

Добавить в избранное

0

Да, сифон пористый, крупных отверстий в нем не было, только мельчайшие поры. Причем, как я понимаю, жидкость или газ не то что прямо протекали через дырки, а там была живая ткань и они выделялись через клеточные мембраны.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 20 декабря 2011 года в 10:49:48

<a href="http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50425">http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50425</a>

Добавить в избранное

0

Это врядли. процесс такой клеточной диффузии может занимать часы, но никак не секунды, требуемые для управления движением. Живая ткань может выступать просто в роли мембранного разделителя сред. В случае прорыва гидростатичной камеры это могло бы защитить аммонит от серьёзной потери накопленного газа и помочь сохранить плавучесть.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 20 декабря 2011 года в 10:55:09

<a href="http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50420">http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50420</a>

Добавить в избранное

0

Alex, может быть вы знаете.. почему аммониты так часто прекрасно пиритизированы и выглядят как ювелирные украшения, а те же трилобиты никогда?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 20 декабря 2011 года в 10:16:44
отредактирован 20 декабря 2011 года в 10:17:05

<a href="http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50424">http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50424</a>

Добавить в избранное

0

Главным образом потому что литология разная. Карбоновые наутилусы то же не пиритовые.
И потом,кто Вам сказал что аммниты часто пиритизированы???

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 20 декабря 2011 года в 10:52:36

<a href="http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50426">http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50426</a>

Добавить в избранное

0

"...литология разная.Карбоновые наутилусы то же не пиритовые" - теперь понятнее. Спасибо.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 20 декабря 2011 года в 10:55:23

<a href="http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50427">http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50427</a>

Добавить в избранное

0

На самом деле процесс пиритизации никак напряму не связа с аммонитами. Просто в центральной России некоторые слои с аммонитами содержали большое количество веществ, необходимых для образования пирита. Слои с трилобитами, известные в нашем карбоне и Питерском ордовике ничего похожего не содаржат, поэтому и пирита там не получилось. А то были бы пиритовые эндоцерасы как минимум.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 20 декабря 2011 года в 10:59:30

<a href="http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50428">http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50428</a>

Добавить в избранное

0

Значит нужно мне почитать о том, какие условия способствуют пиритизации и, что еще интереснее, почему их не было в ордовикских слоях.. Причем, не было без привязки к конкретным широтам..

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 20 декабря 2011 года в 11:02:58

<a href="http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50429">http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50429</a>

Добавить в избранное

0

Здесь все зависит от условий фоссилизации - от того, в каких условиях оказывалось тело животного на дне. Для образования пирита в воде не должно быть растворенного кислорода (иначе он окислит железо) и должен быть сероводород (формула пирита FeS2). Для этого море должно быть относительно глубоким и слои воды в нем не должны особенно перемешиваться. В принципе, может быть и так, что в воде кислород есть, а пиритизация идет в слое ила на дне, пиритизируются погрузившиеся в ил раковины.

На самом деле не все аммониты пиритовые, в Никитино аммониты вовсе не пиритовые, очень мало пирита в отложения волжского яруса (смотрите например аммонитов Kachpurites, Virgatites). Пирит в основном в отложениях среднего-верхнего келловея и оксфорда, когда море было довольно глубоким.

Кстати, бывают и пиритовые трилобиты. Вот здесь http://www.trilobites.info/trilovent.htm внизу страницу есть фото трилобитов с лапками - они пиритовые.

Но вообще пиритовые трилобиты действительно редки - тут наверно дело в том, что трилобиты жили на дне, а если на дне нет кислорода и есть сероводород - то там не очень поживешь. Поэтому в основном они встречаются в тех местах, где у дна кислород был в больших количествах. Аммониты жили в толще воды и ближе к поверхности и им было в общем все равно, что там внизу под ними - много там кислорода или нет.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 20 декабря 2011 года в 11:11:53

<a href="http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50430">http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50430</a>

Добавить в избранное

0

Оу! Спасибо за ссылку.. И за разъяснение.. Если я верно понял, то замещению пиритом тканей панциря способствовало равновесие кислорода, сероводорода и Fe2+ в растворе.., а оно в свою очередь зависело от глубины моря и конкретных параметров атмосферы того времени...- интересно..

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 20 декабря 2011 года в 11:15:45
отредактирован 20 декабря 2011 года в 11:47:03

<a href="http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50435">http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50435</a>

Добавить в избранное

0

Скорее соотношение веществ в растворе. А зависело это действительно от глубины, скорости перемешивания воды, течений, количества планктона, который потом оседал вниз и разлагался и от температуры на планете. Атмосфера в юре и сейчас была почти одинаковая, а вот нагрев верхний слоев воды сильно влияет на циркуляцию.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 20 декабря 2011 года в 12:21:33

<a href="http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50437">http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50437</a>

Добавить в избранное

0

______________________________________________________
равновесие кислорода, сероводорода и Fe2+ в растворе.., а оно в свою очередь зависело от глубины моря и конкретных параметров атмосферы того времени
______________________________________________________

Параметры атмосферы тут почти ни при чём.

P.S. На Средней Волге в середине волжского яруса пирита немерено.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 20 декабря 2011 года в 12:30:52
отредактирован 20 декабря 2011 года в 12:31:13

<a href="http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50439">http://ammonit.ru/foto/17718.htm#50439</a>

Добавить в избранное

0

Видимо, на Средней Волге было глубже чем у нас, не даром в Поволжье и в мелу было море, когда у нас оно уже пересохло.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 20 декабря 2011 года в 12:43:26



Страница сгенерировалась за 0.0900490283966 секунд