Добавить в избранное

rastr

На мой взгляд, это элемент прижизненной окраски, т.к. линии расположенны относительно согласно элементам рельефа раковины. Для того что бы утвердительно ответить на вопрос необходимо детальное изучение фрагмента.
Даже если этот фрагмент раковины подкрашен минеральными пигментами железа то на мой взгляд возможно три сцеанария возникновения узора:
1 - консервация прижизенной окраски
2 - замещение с частичным растворением прижизненной окраски
3 - результат исключительно геологических процессов

Добавить в избранное

Alex

Согласен, честно говоря мне самому тоже больше верится в связь этого узора с прижизненной окраской. На ребрах эти полосы видны очень-очень плохо, но они там есть, а типичная окраска нормально-свернутых аммонитов как раз обычно совпадает с ребрами. А у гетероморфов я ни разу в литературе окраску не видел, какая она у них была на прямых участках никто не знает, может как раз такая.

А цвет этих полос очень похож и на цвет полос современных наутилусов и на цвет некоторых аммонитов (Funiferites sp) и на прижизненную окраску палеозойских головоногих моллюсков.

Добавить в избранное

rastr

Думаю, что вся причина малой изученности в недостаточности фактического материала, а в остальном как говоритс я дело техники:)

Добавить в избранное

Smesh

Всё идёт к тому, что у Омара нужно открывать филиал ПИНа.
"могут ли это быть следы минерализации" - могут, природа неистощима на фантазии. Почему минерализация вообще даёт какие-то видимые эффекты? Из-за неоднородности. Если вокруг всё однородно, а источник минерализации - фронт, гораздо шире рассматриваемого объекта, то и получим однородный монолит. Если же на пути миграции встречается нечто неоднородное, минерализация пройдёт с отражением этой неоднородности. Вряд ли подвод вещества к раковине осуществлялся по таким вот трещинам, совпадающим с видимой теперь окраской. Тогда рисунок обусловлен неоднородностями самой раковины. То есть раковина обладала неоднородностями, соответствующими видимому теперь рисунку. А такие неоднородности и могут означать прижизненную окраску. Так что даже если это минерализация, вероятно она работает как проявитель в плёночной фотографии (не нужно объяснять, что это такое?), выявляя рисунок, но не обещая передать цвета. Если же это сама прижизненная окраска, - тем лучше! Только вопрос с цветом всё равно остаётся открытым.

Добавить в избранное

IEVB-museum

Вот этот коммент надо ОБЯЗАТЕЛЬНО развернуть до публикации и прикупить у ЮВ часть прав на бренд "Палеонтолог! Будь...!!!"

Добавить в избранное

Smesh

Да, ладно, чего там... [Смущённо делает ножкой]
Часть прав уже прикупил, есть идея продолжения, нет времени.

Добавить в избранное

EvgenyK

Могут ли красящие пигменты, при идеальных условиях захоронения, сохраняться в неизменном виде, скажем, с мелового периода?

И, заранее прошу прощения за дилетантский сленг, может ли происходить "избирательная минерализация"? То есть, сама раковина замещается одним минералом, а пигменты, отвечающие за прижизненную окраску, другим?

Добавить в избранное

IEVB-museum

1) Неорганические - легко, органические - крайне маловероятно.
2) В общем случае, так и происходит.

Добавить в избранное

EvgenyK

Спасибо за разъяснения :)

Добавить в избранное

Smesh

К комментарию IEVB-museum:
Да, так!

Добавить в избранное

YrYashunsky

Вопрос пространственного распределения минеральных новообразований в осадочных породах (буду говорить только о них) в каждом конкретном случае требует серьезного литологического, минералогического, гидрохимического и термодинамического анализа системы. В данном случае все осложняется присутствием минерального объекта, состав и структура которого сформированы с участием биологических процессов.
Чтобы приблизиться к пониманию того, что происходило в демонстрируемом образце, необходимо провести стандартный стадиальный анализ процессов минералообразования с изучением вмещающих пород, самого образца при достаточно хорошем знании общей геологической ситуации места находки.
Учитывая невозможность (по понятным причинам) выполнить полный комплекс работ, в первом приближении было бы достаточно внимательно рассмотреть образец под бинокуляром, а также изготовить несколько прозрачных шлифом для их изучения под микроскопом. Весьма вероятно, что эти чисто микроскопические наблюдения смогли бы локализовать набор вариантов.