Добавить в избранное

Dimka

Что то не похож он на Z.scythicus, михальски наверное

Добавить в избранное

Pteridium

Согласен, поэтому я и поставил "конформис"...
В тех случаях, когда известны формы с переходной морфологией (а между михальски и скификусом такие есть), я использую название, обладающее приоритетом, но не потому, что не верю в валидность вида "михальски" (вид отличный!), а потому, что все таксоны видового и даже родового уровня в палеонтологии имеют условно-статистическую природу... Мы же не можем установить пределы первоначальной популяции "скификуса" и "михальски"?
Я вообще думаю, что многие наши палеонтологические виды очень даже благополучно скрещивались и давали жизнеспособные гибриды. Поэтому описание новых (палеонтологических) видов аммонитов из юры Подмосковья, особенно - из оксфорда (и не только), дело очень даже перспективное (на мой взгляд...). Главное, чтобы профессиональные аммонитологи дружили друг с другом и не ревновали бы аммонитов к тем, кто их (аммонитов этих) любит от души. Я вот, например, палеоботаник, но аммонитов обожаю... И, самое главное, аммониты - отличный предмет для изучения и обсуждения макроэволюционных закономерностей (вспомним Отто Шиндевольфа), а эта тема вполне близка и палеоботаникам.

Добавить в избранное

Dimka

Лишь бы с новыми видами не переборщили!

Добавить в избранное

Pteridium

...а это будет задачей для следующего поколения палеонтологов, которые группу ревизуют и вернутся к приоритетным названиям. Одних похвалят за таксономическую-таксонотворческую работу (много новых видов!), а других - за ревизию.
:0 И тем, и другим - премиальные! :)

Добавить в избранное

MHorn

Z. michalskii Mitta с характерной модифицированной скульптурой на жилой камере
в Подмосковье всё смешано, и со стратиграфическим распространением понять сложно. Но в других местах michalskii вообще неизвестны, так что всё же думаю что их можно рассматривать как отдельный вид