Добавить в избранное

Calypso

Красавец! Может раскристаллизация какая?

Добавить в избранное

bugg

Красиве у Вас головоногие,впечатляет!

Добавить в избранное

IEVB-museum

Скорее всего, это начальная стадия замещения материала раковины, которое пошло со стороны материала, заполняющего жилую камеру.

Добавить в избранное

valh

Красивый образец,особенно лопастные линии.

Добавить в избранное

Alex

Образец действительно прекрасный, у него еще и устье целое, что не часто бывает!

Добавить в избранное

Alex

Очень интересная находка! Но однозначно сказать что это такое очень сложно.

Есть несколько вариантов.
1. Перекристаллизация замещающих минералов. Но тогда почему такая концентрация у устья?
2. Кто-то отложил яйца в раковину, лежащую на дне. Но тогда почему они так разбросаны.
3. Какие-то обрастатели, освоившие пустую раковину изнутри. Тогда странно, что они сами не сохранились.
4. Не успевшие родится или занесенные течением погибшие аммонителлы. Но доказать это по такой сохранности практически невозможно.

Вообще, в аммонитах регулярно попадаются какие-то мелкие кольцевые отпечатки: Аммонит и чья-то икра, Яйца в жилой камере аммонита Strajevskya strajevskyi. Что это такое на самом деле - чьи-то яйца или результат минерализации - непонятно.

А кстати, они только с одной стороны или симметрично с обеих?

Добавить в избранное

IEVB-museum

___________________________________________________________
1. Перекристаллизация замещающих минералов. Но тогда почему такая концентрация у устья?
___________________________________________________________

В силу совокупности двух (или даже трёх) причин.
1) осадок, заполняющий раковину, меньше слёживается и поэтому более проницаем по сравнению с вмещающим. По мере диагенеза картина усложняется, но первое время тенденция будет прежней.
3) у внешнего и внутреннего слоя раковины весьма вероятна разная устойчивость к замещению.
2) поступление питающих растворов в жилую камеру идет со стороны устья.

Кстати, если образования распределены асимметрично, однозначно интерпретировать этот факт не получится.

Добавить в избранное

Alex

"если образования распределены асимметрично, однозначно интерпретировать этот факт не получится."

- это точно. С одной стороны это может быть доказательством того, что яйца или аммонителлы скатились на нижнюю сторону, с другой стороны часть раковины могла погрузится в осадок, а часть нет - разные условия - разная минерализация.

Но все равно интересно как они распределены.

Добавить в избранное

an999aa64

осмотрел - с другой стороны, в тех местах где жилая камера не закрыта породой, таких следов нету, склоняюсь все таки к мысли что наверное обрастатели, изнутри с одной свободной от осадка стороны жили в раковине

Добавить в избранное

Alex

У меня вот в этом образце Strajevskya strajevskyi эти кольцевые отпечатки на нижней стороне. У него другая сторона вся покрыта серпулами, а нижняя чистая, там видно, как он лежал. В общем я пока затрудняюсь однозначно остановится на какой-то версии, пока это одна из нерешенных загадок аммонитов.

Добавить в избранное

EvgenyK

Интересного аммонита добыл!

Добавить в избранное

DmitriV

Прекрасный аммонит!

Добавить в избранное

barsik

Хороший аммонит!
Лопастная линия как украшение.

Добавить в избранное

Alex

Андрей, а можешь поближе-покрупнее сфотографировать скопление этих кругов у устья? Это единственный образец из апта который я видел, похожий на скопление круглых объектов на фрагменте аконецераса.

Вариант с минерализацией на мой взгляд можно отбросить - слишком уж редко встречаются эти кобъекты (2 аммонита из сотен, если считать мелочь), да и например на радиальную минерализацию у карбоновых брахиопод это слишком непохоже.

Но вот рассмотреть их поближе очень бы хотелось. Тут некоторые смотрятся объемными, какая там форма дна этих углубления? Нет ли какого-то центрального объекта - выступа или вмятинки в них?