Добавить в избранное

Alex

А какой это род лилий, неизвестно?

Добавить в избранное

Sandro

говорят что неописанный. Лично я правда склоняюсь к тому что это разновидность мячковикринуса.

Добавить в избранное

Homer

А на чем основываетесь?

Добавить в избранное

Sandro

Да если честно я пока ими толком не занимался.
У меня есть методичка Яковлева, в ней ничегог похожего нет. На единственной страничке из методы Морозова мои лилии больше всего смахивают на мячковикринус. Тем более что они из мячковского подъяруса. Меня очень форма рук смущает. К тому же в данном комплексе далеко не одна и не две разновидности этих лилий с разными формами чашечки и рук...
Надо будет подробнее навести справки, удостовериться что виды не описаны и приступить к описанию. Вот только не знаю с чего начать.

Добавить в избранное

Pteridium

Классный образец (как, впрочем, и все остальные образцы из Вашей домодедовской подборки)...
С подмосковными лилиями сложилась ситуация парадоксальная:
(1) все согласны с тем, что есть много новых таксонов, которые надо описывать;
(2) коллекционный материал есть, и вроде бы и специалисты есть;
(3) но новых работ выходит ничтожно мало,...
(4)... а если кто-нибудь что-нибудь описательное-таксономическое напишет, на него тут же обрушится сокрушительная критика,
(5) ...отчасти по-существу предмета,...
(6) ... а отчасти, потому, что кто-нибудь, да заявит: " Я же, трах-тибидох-тах-тах, уже целых полтора года эту группу изучаю и статью, блин, уже почти написал, а тут лезут!"
Так что начинайте уж с чего-нибудь, как говорится, с Богом!

Добавить в избранное

YrYashunsky

А известен хотя бы один случай передачи какого-либо собранного материала какому-либо специалисту для изучения, описания и т.п.?

Добавить в избранное

Sandro

Такие случаи известны. Передают. Однако в ПИНЕ и без того лежат сотни неописанныз образцов которыми не мешало бы заняться. Я не хочу вот так просто передавать свой комплекс ПИНУ не только потому что являюсь коллекционером, но и просто потому что не хочу чтобы мои камушки ещё десяток лет лежали где-то без дела никому не нужные и богом забытые.
Я найду в себе силы чот-нибудь написать, однако буду признателен если подскажите в каком направлении двигаться?
Можно начать с публикации в журнале..
А вообще с какого момента таксон считается описанным? С момента выода каких источников/журналов/публикаций ? Какие требования к описанию?

Добавить в избранное

Pteridium

Начать надо с внимательного ознакомления с "Кодексом зоологической номенклатуры" (легко найти в интернете).
Ну а дальше, - всерьез поднять ВСЮ литературу по интересующей Вас теме, затем сделать доклад (научное сообщение) на конференции молодых палеонтологов в ПИНе по материалам своей коллекции, познакомиться со специалистами...

По поводу коллекций, которые лежат и не описываются:
(1) Жаль конечно, что музейный материал подчас долго не обрабатывается, но важно, что образцы все-таки лежат в целости и сохранности, в то время, как многие частные коллекции нередко гибнут после того, как владелец теряет интерес к палеонтологии или уходит в мир иной, - а все мы смертны :(
(2) В России неплохо бы развивать региональные и частные музеи, где должны работать энтузиасты (хотите, - называйте их любителями). Обработка и публикация собранных материалов в таких музеях обычно идет быстрее, но это НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не должно сказываться на качестве публикуемых результатов.
(3) Если и отдавать материал другому человеку на обработку, надо узнать сначала, что это за человек, какие у него есть публикации и каков его неформальный академический рейтинг...

Добавить в избранное

YrYashunsky

Pteridium забыл указать, что:
1. "молодые палеонтологи" - это сотрудники научных или учебных заведений (в последнем случае это могут быть и студенты),
2. никакое научное издание у Вас материалы для публикации не примет, если Вы не являетесь сотрудником или, на худой конец, студентом упомянутых заведений (если только Вы - не соавтор).

Добавить в избранное

Pteridium

Замечание справедливое, но только отчасти.
1. На "молодых палеонтологах" неоднократно выступали любители без всякой академической аффилиации; правда это все-таки единичные случаи. Помимо перечисленных категорий, выступают представители производственных организаций (например, геологоразведочных). Без проблем дают возможность выступить членам МОИП, будь они хоть школьниками старших классов, хоть пенсионерами.
Для того, чтобы человека поставили в программу, ему достаточно показать себя адекватным и сведущим в теме доклада, хотя и из этого правила я лично видел массу исключений.
2. Если рукопись оригинальна, написана грамотно и получила позитивную оценку двух рецензентов, являющихся признанными специалистами в данной области, ее опубликуют вне зависимости от статуса автора. Если возникнут сложности с публикацией в российских журналах, статью можно обнародовать в международных изданиях, при условии что она написана на хорошем английском (варианты: немецком, французском) языке, прошла рецензирование, является оригинальной и т.д.

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

Извините, а действительно юных палеонтологов(т.е. детей) на такие конференции принимают?:)

Добавить в избранное

Pteridium

Для детей существует масса возможностей себя сначала проявить в избранной области, и только потом выходить на серьезный доклад в академическую аудиторию.
Школьнику начинать надо с работы в кружке:
(1) школьном геологическом, краеведческом, географическом, биологическом;
(2) кружке при музее или при геологическом или биологическом факультете университета;
(3) думаю, что можно сделать публикацию по результатам проведенных исследований и предложить ее для обсуждения на сайте.
Большое значение имеет самообразование, чтение книг, работа с литературой по интересующему Вас предмету.
Рассказ о моем школьном интересе к палеонтологии можно прочитать по этой ссылке: http://blogs.mail.ru/list/naugolnykh/7336526B985EC8CE.html

Добавить в избранное

YrYashunsky

"Свой комплекс ПИНУ" просто так передавать явно не стоит. Если Вас интересует вопрос систематики криноидей карбона Центральных районов, обратитесь к Георгию Миранцеву (ПИН), он же "Гера" на paleo.ru.

Добавить в избранное

Alex

Я надеюсь, что я не нарушу инкогнито, но он же GM на этом сайте.

Добавить в избранное

Sandro

Да знаю я его. и его ник здесь тоже мне известен.
Он единственный спец по криноидеям?

Добавить в избранное

sergey777

Спомнил об этой фотографии
Мне кажется это Dicromyocrinus subornatus

Добавить в избранное

Sandro

Исключено.
Во-первых у суборнатуса руки состоят из совсем коротких члеников а у этих лилий членики рук очень длинные.
Во-вторых Георгий Миранцев сообщил что это неописанный вид.

Добавить в избранное

sergey777

Не могу спомнить одну сылку, но одну спомнил на Аммоните ру есть фото с палеонтологического музея в Москве
http://www.ammonit.ru/foto/7255.htm
http://www.ammonit.ru/foto/7232.htm

Добавить в избранное

Homer

совершенно разные лилии

Добавить в избранное

Sandro

У данного образца не совсем хорошо видно руки но они такие же как на соседних фото. Легко видеть что по ссылкам лилиии с совершенно другими руками. Это первое что бросается в глаза.

Добавить в избранное

kawansit1

А 35550030 - неужели это порядковый номер?

Добавить в избранное

Sandro

35 - порядковый номер местонахождения по внутреннему списку
55 - порядковый номер яруса и системы по внутренней классификации
0030 - порядковый номер зарегистрированной находки для данного возраста и местонахождения.

Получается что да, это порядковые номера.... =)

Эти номера мои внутренние и нужны только мне для ведения коллекции и обратной связи. К примеру, если Вы попросите меня показать вживую эту находку, то по номеру я смогу её найти.

Добавить в избранное

kawansit1

Ясно.