Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Сравнение Desmoceras latidorsatum

Автор: VitalyNcr

Фотогалерея: "Мадагаскар"

Desmoceras latidorsatum, Desmoceras, Desmoceras latidorsatum var. media

На данной фотографии я попытался продемонстрировать различия в толщине, на основании которых выделяют вариететы вида Desmoceras latidorsatum. Правый и средний аммонит имеют практически одинаковый диаметр, около 70 мм, левый же - меньше, около 45 мм, но для сравнения относительной толщины я смасштабировал его. В данном случае это является допустимым приближением, так как толщина и диаметр аммонита возрастают достаточно пропорционально.

Коллиньон приводит следующую сравнительную таблицу, где H/W есть отношение высоты оборота к толщине:
H/W 0.8 0.9 1.1 H/W 1.2 = D. latidorsatum var. complanata

Является ли это географической, экологической, «стратиграфической» (эволюционной) или половой изменчивостью, либо просто изменчивостью различных особей, я не знаю.

Фотография создана 4 декабря 2012 года

Ключевые слова (тэги): Desmoceras latidorsatum, Desmoceras, Desmoceras latidorsatum var. media

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/29436.htm#112738">http://ammonit.ru/foto/29436.htm#112738</a>

Добавить в избранное

0

Я думаю, это внутривидовая изменчивость

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 4 декабря 2012 года в 08:17:31

<a href="http://ammonit.ru/foto/29436.htm#112761">http://ammonit.ru/foto/29436.htm#112761</a>

Добавить в избранное

0

кто больше кушал тот и толще, скорей всего внутривидовая, хорошо же их изучили, вот бы наших квинштетдоцерасов так

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 4 декабря 2012 года в 11:59:01

<a href="http://ammonit.ru/foto/29436.htm#112767">http://ammonit.ru/foto/29436.htm#112767</a>

Добавить в избранное

0

Наших Quenstedtoceras-ов тоже изучили неплохо, но, к сожалению, старались на каждое различие придумать и описать новый вид. У нас же тоже есть Quenstedtoceras lamberti и более толстые Quenstedtoceras henrici и Quenstedtoceras leachi.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 4 декабря 2012 года в 12:51:00

<a href="http://ammonit.ru/foto/29436.htm#112766">http://ammonit.ru/foto/29436.htm#112766</a>

Добавить в избранное

0

Да, при таком сравнении отличия видны очень четко. На мой взгляд это изменчивость либо внутривидовая, либо эволюционная - может они толстели (или худели) постепенно в течении пары тысяч лет, а мы такой маленький отрезок времени на ископаемом материале отследить не можем.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 4 декабря 2012 года в 12:48:44

<a href="http://ammonit.ru/foto/29436.htm#112769">http://ammonit.ru/foto/29436.htm#112769</a>

Добавить в избранное

0

Эх, вот если бы была статистика распределения частот встречаемости различных относительных толщин в одном слое, в одном разрезе... :)

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 4 декабря 2012 года в 13:20:32