Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Toxoceratoides в конкреции из уровня А12.

высота раковины 6,5 см.

Фотография создана 16 января 2013 года

Ключевые слова (тэги): Toxoceratoides, Ancyloceratidae

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/30645.htm#121676">http://ammonit.ru/foto/30645.htm#121676</a>

Добавить в избранное

0

Красивый, а Toxoceratoides всегда не очень крупные?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 января 2013 года в 23:00:10

<a href="http://ammonit.ru/foto/30645.htm#121849">http://ammonit.ru/foto/30645.htm#121849</a>

Добавить в избранное

0.5

Да, высота раковины от 4 до 8 см. Пока представители рода из Ульяновского местонахождения не систематизированы до видов только привязаны к слою. В 2002 году И.А.Михайловой определён вид Toxoceratoides royerianus Orbigny 1842.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 17 января 2013 года в 14:43:12

<a href="http://ammonit.ru/foto/30645.htm#121853">http://ammonit.ru/foto/30645.htm#121853</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! А диморфизм у них по форме или размеру наблюдается? У них как-нибудь микро-макрокнхи различаются?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 17 января 2013 года в 14:55:27

<a href="http://ammonit.ru/foto/30645.htm#121883">http://ammonit.ru/foto/30645.htm#121883</a>

Добавить в избранное

0

Пока в литературе этот вопрос не обсуждался так как группа из этого местонахождения мало исследована морфологически. Это редкости. Аммонитов этой группы мало кто видел более пяти отпрепарированных образцов одновременно. Я лично осторожно отношусь к работе Маковскго о диморфизме. Когда исследуешь палеонтологический материал не важно какой, нужно определиться в начале палеонтолог-геолог ты или палеонтолог-биолог. Если ты из первой группы большинства идея диморфизма позволяет расставить по местам морфологические не соответствия и успокоиться решив что это самцы и самки. Для меньшинства палеобиологов на первом месте стоит проблема "объёма" биологического вида вымершего но донёсшего до исследователя "информацию" о своей биологии. В популяционной биологии нужна внутривидовая выборка чтобы определить половой диморфизм - биологическое понятие.В понятии палеонтологического вида палеонтолога-геолога доступен лишь морфологический диморфизм палеонтологических образцов - субъективная трактовка морфологических признаков не делает возможным определить пол образца с позиции палеонтолога-биолога. В палеонтологических исследованиях на мой взгляд только детально стратиграфический, тафономический, структурно онтогенетический, морфофункциональный и палеофенетический подход одновременно к каждому отдельному образцу хорошей сохранности позволят подойти к определению "палеобиологического" вида, конкретного ископаемого представителя, как максимально приближённого к современному биологическому виду с его ареалом распространения, образом жизни, полиморфизмом структур, и половым диморфизмом в частности.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 17 января 2013 года в 19:12:27

<a href="http://ammonit.ru/foto/30645.htm#121987">http://ammonit.ru/foto/30645.htm#121987</a>

Добавить в избранное

0

Жалко, что именно так аммонитов мало кто изучает. Я в теории Маковского-Кэлломона о половом диморфизме аммонитов в общем ни капельки не сомневаюсь, но с Вашей мыслью я согласен. Все попытки "с наскока" сделать некий универсальный шаблон для разделения микро- и макроконхов выглядят крайне неубедительно. Разница в размерах, в стиле ребристости, в форме раковины может быть огромной, а может не быть или быть очень слабо выраженной. Соотношение полов и у современных головоногих может меняться в сезонных группировках одного вида, а уж у аммонитов это вообще не показатель. Так что да, изучение если не каждой особи, то по крайней мере каждой "популяции" аммонитов необходимо для нормального понимания их жизни.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 18 января 2013 года в 00:12:25

<a href="http://ammonit.ru/foto/30645.htm#121683">http://ammonit.ru/foto/30645.htm#121683</a>

Добавить в избранное

0

Отличный аммонит!Только положителные эмоции от таких образцов!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 января 2013 года в 23:04:17

<a href="http://ammonit.ru/foto/30645.htm#121700">http://ammonit.ru/foto/30645.htm#121700</a>

Добавить в избранное

0

Классный гетероморф!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 января 2013 года в 23:18:08

<a href="http://ammonit.ru/foto/30645.htm#122226">http://ammonit.ru/foto/30645.htm#122226</a>

Добавить в избранное

0

красивый зверь приятно смотреть.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 19 января 2013 года в 00:17:35



Страница сгенерировалась за 0.0786118507385 секунд