Добавить в избранное

Ten88

Вот это да! Плиточка-то может и небольшая и невзрачная :), но сколько там аптихов..., ну просто офигеть :)))!

Добавить в избранное

Alex

Тут пожалуй на одной плитке больше аптихов чем я за все время держал в руках ))

Добавить в избранное

cheglok

Затарились, как говорится, аптихами учёные!

Добавить в избранное

Alex

Это точно! Только опубликовать забыли ))

Добавить в избранное

an999aa64

Вот как бывает!?

Добавить в избранное

Alex

Бывает, хотя наверно редко - я пока вот только эту плитку такую видел, хотя в литературе они упоминаются. Может быть и тебе попадется такая!

Добавить в избранное

maker

На Кутур-кая (Крым) в твердых слоях аргиллита я видел подобное, но в меньших масштабах. Там аптихи как скорлупа от семечек на асфальте. Мелкие и достать трудно. Но много...)))

Добавить в избранное

Alex

Наверно их там тоже можно плиткой взять - будет целая коллекция в одной коробочке ))

Добавить в избранное

Cricetinae

Ого! Как это вообще получилось, что на такой плиточке огромное количество одних аптихов? И куда могли деваться сами раковины? Ведь у нас аптихи редко попадаются, да и то обычно в жилых камерах.

Добавить в избранное

Alex

Похоже, что это связано с весом аптихов - они легче, чем раковины. Если присмотреться, то на плитке кроме аптихов видна всякая мелочь - чешуйки рыб, совсем маленькие эмбриональные раковинки - аммонителлы. Похоже что либо за счет слабого движения воды в придонном слое эти аптихи и мелочь сносило в какую-то ямку, где потом образовалась конкреция, либо в полужидком донном осадке раковины тонули, а аптихи и мелочь оставались у поверхности. В общем это какая-то механическая сепарация.

Я уже давно заметил, что в ульяновских и саратовских конкрециях с аммонитами есть такие, где аптихов относительно много, а есть - где такие-же аммониты, так-же лежат, а аптихов ни одного нет. Вот может быть в паре метров от таких "безаптиховых" конкреций и лежит вот такая "аптиховая".

Бывают отдельные захоронения аптихов или ринхолитов в карбонатных породах, в которых арагонит раковин растворился, а кальцит аптихов сохранился. То есть там химически аммониты растворены и одни аптихи с ринхолитами сохранились. В Европе такого много, в Крыму тоже. Но тут другой случай - тут и аптихи и раковины замечательно сохраняются, то есть дело лишь в пространственном перемещении - либо до, либо во время образования конкреций.

Добавить в избранное

sergeisam

А может быть раковины после гибели аммонитов сохраняли плавучесть. Рыбки поживились аммонитами, аптихи упали на дно, а раковины уплыли, чтобы затонуть где-нибудь в другом месте.

Добавить в избранное

Alex

В принципе, вариант, что аптихи часто отваливались до полного разложения тела и падали на дно раньше раковины (особенно у аммонитов с короткими жилыми камерами, как у Aconeceras-ов) очень даже возможен. Я думаю, так часто бывало. Но эксперименты показывают, что раковины, особенно мелкие, не долго сохраняют плавучесть после разложения тела (об этом говорится в публикации Судьба макроконхов. Почему их так мало?). Кроме того, в этих же слоях и в Саратове и в Ульяновске великое множество конкреций с раковинами тех же аммонитов: детский сад, конкреция сезона, Конкреция с гетероморфом, конкреция с мелочью, то есть никуда они оттуда не уплывали.

Поэтому даже если аптихи отваливались и тонули раньше раковин, раковины все равно вскоре тонули следом. И тут я не могу себе представить, почему в одну точку сыпались аптихи, а в другую - раковины, если расстояние между этими точками скорее всего крайне невелико.

Хотя конечно, чтобы в этом разобраться как следует, надо бы самим найти аптиховую конкрецию и посмотреть ее расположение относительно обычных, "аммонитовых" конкреций, или выяснить где точно был найден этот образец - как далеко от обычных конкреций (можно попробовать, но не факт что получится).

Добавить в избранное

Cricetinae

Спасибо! Наверное так и было.

Лет 20 назад в Крыму, я как-то копался в одном овраге под Феодосией, и тоже заметил, что там было очень-очень много аптихов, но ни одного даже фрагмента раковин аммонитов. Также ещё в том слое была высокая концентрация игл морских ежей.

Добавить в избранное

VoronkovS

Такой же вопрос возник!)

Добавить в избранное

Sandro

Ах вот они где все!! А то мы всё ищем ищем...
поразительно. Видимо их так течением смыло... иначе и не объяснить. А течение как естественный сепаратор разделяющий тела разных плотностей и форм и размеров.

Добавить в избранное

Alex

Да, вот найдет кто-нибудь в Бронницах пиритовую конкрецию - а в ней аптихи всех тех Amoeboceras-ов, которых мы столько лет собираем :)

Добавить в избранное

Sandro

судя по форме устья это будут очень фигурные аптихи.

Добавить в избранное

romon

Интересно, а вот эта плитка не из тех мест?
красота

Добавить в избранное

Alex

Из тех. Ее стоило бы переснять, чтобы понять - аптихи на ней или нет, на имеющемся фото все уж очень темное.

Добавить в избранное

nemoekino

А не могли аммониты избавляться от аптихов, например в период спаривания? Ведь после спаривания они им в принципе не нужны, ни как челюсть, ни как защита. Александр, ни чего по этому поводу в литературе не встречали?

Добавить в избранное

Alex

Нет, не встречал. Но все-таки это было бы странно - отбрасывать челюсть, пусть даже такую многофункциональную. Среди современных цефалопод многие после спаривания прекращают питаться, но челюсти при этом ни у кого не отбрасываются и не редуцируются.

А почему они им после спаривания не нужны? Если аммонит после спаривания умирал, то аптихи и так отбрасывались, в процессе разложения, а если продолжал жить дальше, то они могли и понадобится, если не для питания, то хотя бы для защиты.