Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Kosmoceras (Gulielmiceras) anterior

Автор: Alex

Фотогалерея: "Никитино"

юра, Kosmoceras, нижний келловей, келловей, Никитино, Sigaloceras, Gulielmiceras anterior, Gulielmiceras, Callovian, Jurassic, Middle Jurassic, Lower Callovian

Аммонит Kosmoceras (Gulielmiceras) anterior, он же в литературе иногда именуется Sigaloceras anterior, он же у нас на сайте иногда зовется Kosmoceras jason, хотя это совсем не его имя. Он микроконх, соответствующий макроконху Kosmoceras enodatum (он же Sigaloceras enodatum).

Фотография создана 20 сентября 2010 года

Ключевые слова (тэги): юра, Kosmoceras, нижний келловей, келловей, Никитино, Sigaloceras, Gulielmiceras anterior, Gulielmiceras, Callovian, Jurassic, Middle Jurassic, Lower Callovian

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/4527.htm#8816">http://ammonit.ru/foto/4527.htm#8816</a>

Добавить в избранное

0

Кстати, микроконхи и макроконхи в последнее время модно разделять на 2 разных рода или подрода. Kosmoceras и Gulielmiceras как раз такая пара. Что интересно, не у всех космоцерасов есть пары, так что мне почему-то кажется, что деление на макро- и микроконхи скорее всего надуманное. Проверить-то его истинность живьем мы уже не можем. :)

Что касается чехарды с enodatum-ом, тут тоже, наверное, просто: Митта в 2000-м отнес его к роду Sigaloceras, а Киселев писал свою статью в этом же году и теоретически мог не знать, когда сдавал ее в печать, что аммонит перенесен в другой род. Вот так в 2001-м он снова стал космоцерасом.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 20 сентября 2010 года в 13:39:14

<a href="http://ammonit.ru/foto/4527.htm#8819">http://ammonit.ru/foto/4527.htm#8819</a>

Добавить в избранное

0

Ну в принципе у меня самого идея, что микроконх и макроконх - это муж и жена - тоже вызывает сомнения. Я читал, что у многих аммонитов, не только космоцерасов, по такому разделению нет пары. Причем есть целые века, когда те или иные аммониты не имели аналога в виде микро- или макроконха.

Но все-таки, мне кажется, что определенное родство между ними должно быть. Может быть это какие-то сезонные группировки - рожденные весной и рожденные осенью, а может быть и просто виды одного рода, но достигающие зрелости в разном возрасте.

А с enodatum-ом по-моему ситуация чуть другая. Он ведь изначально был сигалоцерасом, и кто-то, я вот не знаю как выяснить кто и в каком году перенес его в космоцерасы. Так как в старых книжках он Sigaloceras, а в 1996 году уже космоцерас. А вот что потом получилось и почему он в 2000 году снова стал сигалоцерасом я вообще не понимаю.

Но тут ведь по-моему если палеонтолог не согласен с переносом аммонита в другой род - он может этот перенос просто игнорировать в своих статьях?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 20 сентября 2010 года в 14:16:39

<a href="http://ammonit.ru/foto/4527.htm#8826">http://ammonit.ru/foto/4527.htm#8826</a>

Добавить в избранное

0.5

Не может игнорировать. Обратите внимание, когда в литературе описывается какой-то вид, обязательно в начале описания дается полная синонимия - где, в какой книге какого автора и под каким именем этот аммонит описан/представлен. Ну, абсолютно полной синонимии, конечно, добиться трудно (в том плане, что не всегда доступна вся литература), но обычно сининимия, не требующая доказательства, переносится, как я понимаю, из описания в описание. А вот когда есть разногласия с другими авторами, эти случаи подчеркиваются в тексте отдельно. Например, грубо говоря, Epivirgatites nikitini в понимании Герасимова, 1965, но не Лагузена, 1878 (набор дат и имен произвольный).

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 20 сентября 2010 года в 16:31:25

<a href="http://ammonit.ru/foto/4527.htm#8846">http://ammonit.ru/foto/4527.htm#8846</a>

Добавить в избранное

0

Aleko, спасибо, я не знал, что обязательно надо ссылаться. Почитаю теперь повнимательнее, может быть удастся понять, кто enodatum перенес в космоцерасы. А то везде написано Kosmoceras enodatum (Nikitin), а ведь Никитин описал его как Sigaloceras, а не как Kosmoceras!

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 20 сентября 2010 года в 22:10:05

<a href="http://ammonit.ru/foto/4527.htm#8842">http://ammonit.ru/foto/4527.htm#8842</a>

Добавить в избранное

0.5

По моему мы еще долго будем с этим мучится! И вот какая мысль у меня родилась! А я теперь вообще этих зверюшек только до семейства определять буду, так процент погрешности снизится! Ну ладно, это шутка, хотя в каждой шутке есть доля...., а уж чтоб совсем все запутать, я вот что хочу рассказать: Поверьте я это не придумал, а слышал от очень авторитетных людей палеонтологов, (клянусь своей коллекцией!) что Индосфинктов как таковых на территории России вообще не водилось, это более южный род (отсюда и название видимо), а то что мы находим это все какие то разнообразные планулиты!

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 20 сентября 2010 года в 21:53:14

<a href="http://ammonit.ru/foto/4527.htm#8845">http://ammonit.ru/foto/4527.htm#8845</a>

Добавить в избранное

0

Ничего, уважаемые мэтры палеонтологии и в семействах найдут что куда переписать и в чем поспорить :)) И вернемся мы к истокам - "Ammonites" virgatus, "Ammonites" partuus и т.д. ))

А с Индосфинктесами - главное об этом никому не говорить )) А то у нас как с K/S enodatum будут на сайте две параллельные версии ))

Но на самом деле ведь Indospinctes - они у нас уже во всех книгах, так что теперь можно это название считать абсолютно достоверным для наших аммонитов.

И вот еще какой момент подумался. Ведь на самом деле в споре палеонтологов сайты имеют очень большое значение. Тот же род Funufirites был выделен совсем недавно, но он "пошел в народ" и теперь его уже можно признавать или не признавать, но благодаря интернету он есть и это факт ))

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 20 сентября 2010 года в 22:07:49

<a href="http://ammonit.ru/foto/4527.htm#8817">http://ammonit.ru/foto/4527.htm#8817</a>

Добавить в избранное

0

А K.jason водится в Елатьме, но там что-то найти крайне сложно, поскольку после нескольких серьезных оползней разрез сильно задернован.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 20 сентября 2010 года в 13:40:58

<a href="http://ammonit.ru/foto/4527.htm#8827">http://ammonit.ru/foto/4527.htm#8827</a>

Добавить в избранное

0

А у мелких никитинских аммонитов всегда вместа пупка каша?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 20 сентября 2010 года в 16:40:19

<a href="http://ammonit.ru/foto/4527.htm#8829">http://ammonit.ru/foto/4527.htm#8829</a>

Добавить в избранное

0

Мелкие аммониты в Никитино сохраняются полностью,просто порода в центре столь крепка,что удалить её довольно трудно,но можно.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 20 сентября 2010 года в 18:09:23

<a href="http://ammonit.ru/foto/4527.htm#8833">http://ammonit.ru/foto/4527.htm#8833</a>

Добавить в избранное

0

Нет, там на самом деле два типа сохранности мелочи, встречающиеся примерно в равных долях. Кальцитовые аммониты с раковиной, как этот образец и мергелевые слепки жилых камер.

У первых, как уже сказал Denozavr, пупок всегда есть, но он залеплен очень твердым камнем. Лучше всего удалось очистить вот этих аммонитов Indosphinctes sp., микроконх с устьем и Indosphinctes nikitinoensis - микроконх с ушками , но в принципе под камнем пупок есть у всех.

А слепки я почти не вывешиваю, но пара примеров есть: Еще один неопределенный аммонит и Промежуточные стадии роста раковины аммонита - там фрагмокона практически не остается.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 20 сентября 2010 года в 19:18:11



Страница сгенерировалась за 0.119163990021 секунд