Добавить в избранное

KVV71

Интересный экземпляр. А на крупной врезке чуть выше устья идут пересекающиеся линии - это что?

Добавить в избранное

barsik

Спасибо Вадим за острый глаз!
Это остатки от щетки когда мыл аммонит. В конкрециях у них разная твердость.

Добавить в избранное

KVV71

Я так и подумал, Михаил, но на всякий случай уточнил.

Добавить в избранное

barsik

Когда колешь камень- много пыли. поэтому и приходится их чистить и мыть. Пирита нет, мочить можно, вот только иногда мягкие участки царапаются.

Добавить в избранное

Alex

Отличный микроконх! Ушко замечательное.
Только в названии опечатка в одну букву!

Добавить в избранное

barsik

Спасибо!
Увидел, исправлю.

Добавить в избранное

RomanS

Хорошая находка, ушки редко сохраняются!

Добавить в избранное

barsik

Спасибо Роман!
Да у этих на сотню -1-2 с ушками.

Добавить в избранное

Titanophoneus

Хорош! Видимо, это микроконх поздних Leioceras, таких как L. crassicostatum, L. "comptum", из верхней части зоны Opalinum.

Добавить в избранное

barsik

Спасибо!
А Вы можете набросать список видов Leioceras, описанных на Кавказе.
Собрать их по нашим старым книжкам не тяжело, но боюсь некоторые Leioceras-ы уже и не Leioceras-ы на самом деле?


"comptum" - а зачем кавычки?

Добавить в избранное

Titanophoneus

Всегда пожалуйста!
Михаил, аален я пока только начал осторожно осваивать-прощупывать, как неофит. При этом, с нижним ааленом "в живую" на разрезах вообще пока не сталкивался. Но, как говорится, лиха беда - начало! Ревизировать кавказских леоцератин мне пока ещё очень рано, тем более, что в основном они безобразно изображены в публикациях. Надо работать на разрезах, с коллекциями, смотреть европейский материал. При моем перфекционизме на это уйдет время, измеряющееся годами. Так что пока испрашиваемого списка составить не могу. Mellonta tauta...
В связи с пониманием "comptum" существует номенклатурная проблема, но пока руки не дошли в ней толком разобраться, так что действую вслед французским и германским авторитетам.

Добавить в избранное

barsik

Денис, на удивление приятный комментарий.
Палеонтологический багаж наших знаний конечно несоизмерим, поэтому спорить с Вами по палеонтологическим вопросам не собираюсь, но, скажу, что я раньше гораздо увереннее пытался определять леоцератины, но теперь - чем больше читаешь и смотришь на них, тем меньше остается уверенности. На картинки в наших старых книгах смотреть тяжело, поэтому больше читаю описание. Но и здесь тоже некоторые определения – «… аммонит А имеет меньшую инвалютность, или более раскрученную спираль, или меньшую общую сглаженность скульптуры чем аммонит В…» ставят в тупик. А если еще и такое, что «… один аммонит отличается от другого более четкой ундуляцией раковины в припупковой части..», то становится совсем тоскливо. Как это сравнивать? Нужно иметь, наверное штук по десять мелках, средних и крупных раковин каждого вида, что бы получить точное отличие видов в мелочах.

Но пока что Вы согласны, что на Кавказе есть:?

1. L. opalinum.
2. L. Crassicostatum
3. L. "comptum"
4. L. costosum

Добавить в избранное

Titanophoneus

Михаил, а что, у меня обычно неприятные комментарии? (-;

Таков уж путь познания. Сначала всё решительно ясно. Потом ничего совсем непонятно и даже руки опускаются. Постепенно начинает приходить понимание отдельных компонентов. Со временем собирается система, в которую непротиворечиво встраиваются новые данные. Вот с этим "уже можно идти в банк".

Наверное, согласен. Вообще, думаю, что на Кавказе д.б. всё то, что есть в Средиземноморской и Субсредиземноморской Европе и ещё кое что с востока и юго-востока. Т.е. могут быть неожиданности.

Добавить в избранное

Freeman

Интересный экземпляр и ушки и ростр, и исходя из этого небольшой вопрос, у Leioceras-ов , судя по данному фото,длина ростра превосходит длину ушек

Добавить в избранное

barsik

Наверное длинна ушек и длинна вентрального ростра были примерно одинаковые. Вот единственный отпечаток, где и ростр и ушки целые

фото

так, что не сильно отличаются.
Но это - предположение.