 |
 |
|
Sarygulia pischmae (Khudyaev, 1932)
Автор: MHorn  |
Этот аммонит был найден Ф.Н. Чернышевым на р. Пижме (приток р. Печоры), а затем описан И. Худяевым. Худяев в тесте своей статьи называл этот вид то Aulacostephanus pischmae (в большинстве случаев) то Sarygulia pischmae (в подписи к рис. 2). Позднее описание рода Sarygulia (к которому должны относиться европейские аулакостефаниды, обычно рассматриваемые в составе рода Pararasenia) было опубликовано Н.Т. Сазонов (1960). Данный экземпляр, который может быть выделен в качестве лектотипа S. pischmae, хранится в ЦНИГР музее (экз. 5/3434). Скорее всего, он был найден в нижней части зоны Eudoxus верхнего кимериджа
Эта фотография присутствует в публикации:
Фотография создана 16 ноября 2015 года
Ключевые слова (тэги): кимеридж, Aulacostephanidae, Sarygulia, Sarygulia pischmae, Kimmeridgian, Upper Jurassic
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/48746.htm#251093">http://ammonit.ru/foto/48746.htm#251093</a> |
|
|||||
Миша, я не совсем понял. Согласно МКЗН название Sarygulia Khudyaev, 1932 непригодно как nomen nudum (ст. 13). Пригодным будет Sarygulia Sasonov, 1960 (ст. 50). Но почему к нему "должны относиться европейские аулакостефаниды, обычно рассматриваемые в составе рода Pararasenia"? Т.е. он является потомком Pararasenia (с мексиканским видом-индексом), или параллельной ему ветвью европейских аулакостефанид? | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 16 ноября 2015 года в 18:26:11 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/48746.htm#251095">http://ammonit.ru/foto/48746.htm#251095</a> |
|
|||||
что название 1932го года непригодно - это понятно.
| ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 16 ноября 2015 года в 18:56:06 |
|||||
