Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

не стоит их путать

перебирая сборы из рыбаков обратил внимание что машинально клал в один пакетик два совершенно разных вида.
Оба этих аммонита как правило не достигали больших размеров и попадаются в виде копеечных пиритовых пупков.
Рыбаки весна 2015

Если честно я даже до конца не уверен что правый это молодой Amoeboceras tuberculatoalternans, может это кто-то из Plasmatites?

UPD.: правый определён как Plasmatites zieteni

Фотография создана 28 января 2016 года

Ключевые слова (тэги): Amoeboceras, Desmosphinctes, ?, Amoeboceras zieteni, Plasmatites zieteni

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/49743.htm#260033">http://ammonit.ru/foto/49743.htm#260033</a>

Добавить в избранное

1

Да, путать их точно не стоит! Это ведь не просто разные виды, это разные семейства и даже надсемейства насколько я помню.

Собственно справа это Amoeboceras zieteni, он же Plasmatites zieteni. Он и вправду был мелким видом. Вот насчет Desmosphinctes я не понимаю, почему так много пупков попадается - вообще они были явно крупнее. Скорее всего это такая неполная пиритизация (серединка пиритовая, а остальное было глиняным).

Кстати, по современным представлениям A.(P.) zieteni это не оксфорд, а самый низ кимериджа.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 января 2016 года в 15:57:54

<a href="http://ammonit.ru/foto/49743.htm#260036">http://ammonit.ru/foto/49743.htm#260036</a>

Добавить в избранное

0

спасибо за подсказку с плазматитесом. Насчёт Desmosphinctes я сразу вспоминаю Виталикин мелкий пересфинктид из более верхних слоёв вытащенный из коренника а потому не вызывающий сомнений в своём крошечном размере. Мало ли что там из верхних слоёв вымывается....

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 января 2016 года в 16:35:42

<a href="http://ammonit.ru/foto/49743.htm#260041">http://ammonit.ru/foto/49743.htm#260041</a>

Добавить в избранное

0

Ну может быть дохли они там от каких-то проблем при таком размере, но вообще перисфинктиды не склонны к такой мелочности )) Хотя там загадок много - те же Amoeboceras zieteni - где их макроконхи? Там ведь все мелочь. Получается у них микроконхи 1 см, а макроконхи 2 см? Пока непонятно все это. Может быть в таких условиях и перисфинктиды вправду были карликовыми....

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 28 января 2016 года в 17:01:31

<a href="http://ammonit.ru/foto/49743.htm#260047">http://ammonit.ru/foto/49743.htm#260047</a>

Добавить в избранное

0

в очередной раз взываю к вопиющему факту игнорирования нами вероятных причин отложений. Мы наблюдаем определённые слои с большим числом аммонитов и пустые слои между ними. это говорит не о том что в одно время аммонитов было больше а в другое меньше а о том что в конкретный момент времени сдохли конкретные аммониты. Если под действием внешних факторов то дохли все без разбора и всех возрастов. тогда мы находим то что в зоне серратум например. и иной раз дохли только отдельные особи. может и мелкие... их же больше должно быть в процентном отношении. кто знает.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 28 января 2016 года в 17:14:09

<a href="http://ammonit.ru/foto/49743.htm#260052">http://ammonit.ru/foto/49743.htm#260052</a>

Добавить в избранное

0

вот кстати интересно, как вообще отличить плазматита от амебоцераса. Ведь у совсем юных амебоцерасов точно такой же жиденький киль состоящий только лишь из цепочки бугорков.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 28 января 2016 года в 18:01:25

<a href="http://ammonit.ru/foto/49743.htm#260058">http://ammonit.ru/foto/49743.htm#260058</a>

Добавить в избранное

0

Ну вот как раз у Amoeboceras такой киль только в раннем детстве, а у Plasmatites и позже, на подростковой и взрослой раковине. Хотя конечно Plasmatites по сути не род, а подрод Amoeboceras-а (ну или даже если его считать родом, то он все равно прямой потомок), так что сходство неудивительно.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 28 января 2016 года в 18:50:04



Страница сгенерировалась за 0.123664140701 секунд