Автор: Demian |
Прыгая в конце апреля по льдам Куйбышевского водохранилища, подобрал этот фрагмент, с достаточно интересной формой шипов. Главное в них, то, что они не обломаны и вполне закончены. И так же как и на остальных когда либо найденных мной Audouliceras, они не огромны, а вполне компактны, или просто складки. А были ли эти страшные шипы. Кто-то видел их отпечатки? Например, как у Aspidoceras. Может это просто усиление раковины. От боковых ударов, от тех же укусов (сжатий).
Фото
Фото
Фото
Фото
Фотография создана 25 мая 2018 года
Добавить в избранное
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru/foto/58415.htm#323439">http://ammonit.ru/foto/58415.htm#323439</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Это основания шипов. Сами шипы очень редко сохраняются. Здесь видно Аммонит - еж , особенно здесь Неуловимый Crioceratites elegans О r Ь. и здесь К вопросу о шипах и бугорках . | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 25 мая 2018 года в 17:23:38 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/58415.htm#323442">http://ammonit.ru/foto/58415.htm#323442</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Уважаемый Вадим Витальевич, никто и не спорит что у многих видов бугорки на ядре это шипы на раковине. Но бугорок на раковине, без следов слома, и не имеющий каких либо отпечатков в вмещающей породе, совсем не должен означать продолжение его шипом. Да и какая должна быть форма у шипа, продолжающего эти "бугорки" (на фотографии). Там акуратный вполне законченный шип.
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 25 мая 2018 года в 18:08:43 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/58415.htm#323446">http://ammonit.ru/foto/58415.htm#323446</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Олег. Audouliceras через мои руки не прошел ни один. Думаю, не имеет значения род аммонита. Строение раковины одинаковое. Вот комментарий Александра. http://www.ammonit.ru/foto/37814.htm#169814.
| ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 25 мая 2018 года в 19:34:06 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/58415.htm#323480">http://ammonit.ru/foto/58415.htm#323480</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Вадим Витальевич, прекрасный пример. http://www.ammonit.ru/foto/37814.htm#169814 Мы видим бугорки на ядре, места сломов шипов на раковине и сами шипы в породе (вы же не предполагаете, что они были еще длинее и острее). Александр, как я понимаю говорит только то, что шипы не пустотелые и поэтому на ядре нет полного отпечатка. Кстати кажется он же, пишет исследование где приходит к выводу что пустотелые шипы имели перегородку отделяющую их от основной камеры, что логично (отломался шип и аммонит утонул). Но наличие бугорка образованного на ядре раковины этой перегородкой или основанием полнотелого шипа, не говорит о том что они были огромны. У Audouliceras есть шипы. Но они такие, какими мы их видим. Самое большое 1-1,5 см. И то не у всех. И они достаточно округлые, а не огромные и острые. Нет ни сломов основания по раковине, нет и отпечатков или обломков в вмещающей породе. Да и странно иметь наличие грозной защиты на жилой камере (причем только у взрослого аммонита) при совершенно гладкой и беззащитной основной раковине (съедят с другой стороны))). Скорее эти шипы могут быть защитой взрослых особей от столкновений при брачных играх. Насчет одинакового строения раковины не очень понял (вроде все разные). Кстати строение шипов тоже разное. | ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 26 мая 2018 года в 11:42:47 |