Добавить в избранное

ursusminor

Классный! Интересно, почему эти отпечатки не всегда сохраняются на ядрах жилых камер? И почему они наблюдаются только там, а в фрагмоконах, где мускулы были раньше, их нет?

Добавить в избранное

Alex

Тут все дело в сохранности. Латеральные отпечатки хоть и большие, а сохраняются хуже всего и видно их в основном там, где сама раковина хорошо сохранилась, но отслоилась от ядра. Остальные отпечатки попадаются чаще, но тоже не всегда. Тут важно, как я понимаю, чтобы жилая камера была очень быстро запечатана осадком, иначе все это растворялось и замывалосью.

А во фрагмоконах отпечатки мускулов видно. Лучше всего, правда, видно дорсо-латеральные и вентральные, как черные пиритовые полосы (например тут: аммонит космоцерас ), но латеральные тоже бывают видны (например Отпечаток латерального мускула? ). Я постараюсь сфотографировать еще несколько латеральных отпечатков на фрагмоконе.

Добавить в избранное

ursusminor

Понятно, спасибо большое! Буду смотреть на своих образцах))

Добавить в избранное

Sandro

Чем крупнее моллюск тем заметнее отпечаток. ещё и поэтому на ЖК мускул чаще встречается - мы просто его лучше видим на ЖК.

А аммонит хороший, давно у нас этого вида не было.
А почему Sinzovia а не Aconeceras ? Второй таксон невалиден?

Добавить в избранное

Alex

Вот здесь MHorn разъяснял эту ситуацию: http://www.ammonit.ru/text/182.htm#32271. Я, правда, так до конца и не понял всю эту историю, но раз уж Рогов считает, что корректнее Синцовия - ну пусть будет Синцовия.