Добавить в избранное

nhjtiybwf

Круууть! Поздравляем с классной находкой! :))

Добавить в избранное

ursusminor

Спасибо!!!))

Добавить в избранное

bugg

Редкий аммонит,у меня всего один в сборах такой.

Добавить в избранное

ursusminor

Спасибо!!

Добавить в избранное

Aleko

Оно так всегда бывает: чем реже аммонит, тем хуже его качество; тут законы больших чисел всегда на руку только самым распространенным ископаемым, ибо всегда может найтись какая-нибудь продуктивная банка, ямка, конкреция с удачно сохранившейся фауной - но вероятность попасть туда какой-то любопытной зверушки падает в геометрической прогрессии от ее редкости.

Добавить в избранное

ursusminor

Там был размыв и растворение известнякового "твердого дна", в котором эти аммониты были. В этом случае это дно просто полностью превращалось в окатыши известняка с аммонитами. Так что целые образцы можно найти только внутри крупных кусков породы.

Тут вообще от ниж. готерива до ниж. баррема была такая картина: откладывался какой-то слой, уплотнялся, а потом осадконакопление прерывалось, и сформировавшийся слой из-за донной эрозии разрушался до самого низа, превращался в булыжники, плиты и/или гравий. Окаменелости обнажались и частично разрушались.
Потом это заносило мягкими осадками (т. е. сейчас они сохранились в виде песка или чего-то глинистого).
Затем поверх этого опять формировался плотный слой, и потом все в точности повторялось.
Сплошных слоев твердой породы на этом временном промежутке нет.

Любопытно, что такая периодичность осадков и размывов была и в мелководных отложениях (нижний готерив), и в глубоководных (верхний готерив - баррем).

Добавить в избранное

Aleko

Вот что у вас в Крыму действительно замечательно - это то, что присутствует практически вся юра/мел и даже немного морского триаса, как я понимаю. Нигде больше, по-моему, такого стратиграфического разнообразия нет.

Добавить в избранное

ursusminor

Ну да, если облазить весь полуостров, то можно найти практически все слои от триаса до неогена - ну и до современности)) Но вообще мела тут больше, а богатой фауной юры не очень много.
В Научном, например, полно юрских флишей, но в них практически ничего нет.

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Скорее, юра плохо разведана, например, в Чалке,Лиське, тоже, кажется, ничего нет, а хвойная веточка и аммонитики?, хоть сплющенные:)) нашлись же! Мне кажется, кристаллы гипса именно на таких местах видны на поверхности стенки, может, от растворенных раковинок кальций? А сера там в достатке от вулкана:))

Добавить в избранное

ursusminor

Да, сера небось от вулкана. И конечно продуктивной юры от Судака до Феодосии больше всего в Крыму)) И близ Балаклавы есть разрезы. А в центральном Крыму такой юры нет уже.

Добавить в избранное

KVV71

Юра присутствует плохенькая. Байос и бат есть. Образцы плохой сохранности. Гуляев ехать после Дагестана не захотел. Мел такой же.

Добавить в избранное

Aleko

В книжке "Геология шельфа УССР" 1984 года, стр.42 сказано:
"Образования юры наиболее полно представлены в Горном Крыму,
где выделяются все три отдела. В Равнинном Крыму распространены породы нижней и средней юры."
И дальше расписаны все периоды от геттанга до титона. Конечно, наверняка были и размывы и трансгрессии, и сохранность аммонитов может быть разной, но в Крыму есть морские отложения всех ярусов юры, другой вопрос - где, в каком количестве и какого качества. У крымского пользователя poiskovik представлено очень много аммонитов превосходного качества.

Добавить в избранное

KVV71

Александр, мне интересно общаться, но в Тамани и венд есть на глубине 10 км.до него не достать. Смотрите геологию СССР, более подробно, сейчас даже не лезу, вчера про публикации был разговор. От первоисточника в Дагестане есть аален, тоара нет, тоар появляется в Карачаево Черкесии между ними. Кавказ, все блюждает. Не помню, был ли кто то между ними, в Чечне.
У нас Юра известная мне это в наших горах титон и аален, может тоар 100 метров последний. Остальное задерновано. Про равнинную часть даже не говорите .

Добавить в избранное

ursusminor

В Крыму есть пермь и карбон с трилобитами (скалы-останцы).
Насчет мела и юры Крыма и Кавказа - то как их сравнивать?
Одни и те же слои часто представлены совсем разными типами осадков и формировались они в разных условиях. Аммонитовые комплексы часто совсем разные.
Какие на Кавказе слои от берриаса - баррема?
Фото фоссилий этого возраста оттуда немного, из Дагестана только готеривских раков знаю.
Апт в Крыму и на Кавказе совсем разный.
В Крыму и в юре, и в мелу есть ринхофации, на Кавказе такого нет.

Добавить в избранное

KVV71

Плохо ищите. Одни кораблики Омара чего стоять их очень тяжело найти, в определенных слоях. В крае у нас тоже встречаются, но сохран дрянь.
Хоть одного трила с Крыма? Басни, что в крае нашли силурского скорпиона. Его не видел никто. До карбона породы есть с ископаемыми, туда ехать, лучше в соседнюю областьдорого и не интересно ходить по пустым слоям.
И до ростовского карбона я доеду за 4 часа а до нашего часов 7 и машину убью.

Добавить в избранное

ursusminor

Здесь кораблики не водились или не сохранялись. Ни в научной литературе нет, ни любители их не находили.
Что до трилов, то их описывали в научной литературе, а почему никто не нашел - не знаю. Может, эти скалы заросли. Сам я местный палеозой не видел.
А где скорпион? В каком "крае"? Откуда и на какой карбон ехать? В Крыму? Или на Кавказе?

Добавить в избранное

KVV71

Про силур я говорю в верховья Белой, карбон - Черноречье, лаба. Места далёкие. Геология Кавказа в силу образования гор сложная. На равнине одна четвертичька, в горах, до карбона можно найти. Дальше породы метаморфические или магматические.

Добавить в избранное

Aleko

Кстати, по поводу этикетки. Она, конечно, нужна, но такие часто со временем отлетают. Я пробовал клеить простой "советский" пластырь: он держится лучше, но иногда тоже отваливается.
В конце концов я поступаю так: если есть у аммонита неинформативное место (как здесь, например, где нет раковины, одна порода), то я там наношу полоску средством "штрих" (белая фигня, продается во всех магазинах канцтоваров, которой закрашивают текст, чтобы поверх нее писать что-то другое). Если площадка неровная, можно наложить "штрих" 2-3 раза, но с каждым новым слоем у него будет больше шансов потом тоже отлететь. А когда он просохнет, пишу на нем номер тонкой черной гелевой ручкой.
Одного "штриха" и ручки хватит на много лет, скорее все это засохнет, чем кончится. Получается более эстетично и надежно.

Да, а если такого места нет, но этикетку все-таки как-то приспособить надо, то использую модифицированный вариант 1, т.е. пластырь, по нему пару раз прохожусь "штрихом", а потом по гладкому белому "штриху" пишу гелевой ручкой. Такую этикетку, если надо будет исследовать раковину или сделать снимки, всегда можно отлепить, а потом приклеить по той же методике новую.

Добавить в избранное

ursusminor

Спасибо за советы! Я клею такие бумажные этикетки ПВА, и они отлично держатся. А при надобности нетрудно отклеить (если не снимается всухую, то отходит в воде). Так что если нет неинформативной поверхности, то тогда клею на раковину, и особых проблем не возникает.