Добавить в избранное

Aleko

это Kachpurites, скорее всего - Kachpurites subfulgens.

Добавить в избранное

Sandro

а я настаиваю, что всё это Garniericeras

Добавить в избранное

Aleko

у гарниерицераса пупок значительно уже. по крайней мере у тех, что мне попадались в Кашпире, Климовке и Ульяновской области. И сутурная линия более изрезанная. Кстати, именно по ней видно, что вентральный перегиб закругленный, а не килевидный.

Добавить в избранное

Sandro

это очень сильно зависит от размера. Здесь не указан размер. Однако если взять расковырять крупный гарниерицерас - внутри окажется ваш кашпуритес субфульгенс.

Добавить в избранное

Aleko

у этого аммонита полное отсутствие ребер и очень тонкая параллельная струйчатость, широкий пупок (а с учетом, что это только часть фрагмокона - ОЧЕНЬ широкий для гарниерицераса пупок!), - ну просто все признаки кашпуритеса. И где вы у него увидели характерный для гарниерицерасов киль?
Если бы у него был киль, то сутурная линия была бы отрезана им точно пополам, а здесь видно ее заворот на другую сторону раковины практически до следующего "седла".

Добавить в избранное

Sandro

Вот например то же с широким пупком: Garniericeras catenulatum из Кунцево У G. catenulatum киль может появиться при размере от 2 сантиметров, а до этого будет покатый вентр. Лопастная линия может вообще быть не симметрична относительно киля , кстати. Однако вы во мне посеяли сомнение. надо будет дома достать образцы и сравнить рисунок лопастной линии. Действительно при размере даже в два сантиметра у гарниерицераса она должна быть более разветвлённой. Возможно я не прав.

Добавить в избранное

Aleko

а я посмотрел предыдущее фото автора - и если левый аммонит на нем - это вентральный вид этого обсуждаемого экземпляра, то получается, что это как раз-таки Garniericeras, но очень экстремальная переходная форма от кашпурита - с зачатком киля, но всеми вторичными признаками кашпурита.

Добавить в избранное

Aleko

Вот не зря, оказалось, мы обсуждали этот вопрос - ибо уже не первый раз он здесь поднимается. Вот еще комментарий Рогова по аналогичному случаю, да там и вся ветка обсуждения полезна.

http://ammonit.ru/foto/37946.htm#171374

Добавить в избранное

VitalyNcr

Так филёвские гарниерицерасы - catenulatum, а в Кашпире, как я понимаю, в основном subclypeiforme.

Добавить в избранное

Aleko

да, я уже понял в процессе обсуждения свою ошибку - я всегда имел дело с subclypeiforme, а уж их-то ни с кем не спутаешь, поэтому и упирался в subfulgens до конца, пока не сообразил посмотреть на предыдущее фото. Если бы автор дал здесь на него ссылку сразу, то наверное, и всего этого длинного топика не было бы.

Добавить в избранное

Cricetinae

Нет, это не кашпуритес. Если присмотреться, то у него киль виден, да и кашпуритес не такой плоский. Это гарниерицерас.

Добавить в избранное

Alex

К сожалению, автор не дал ни масштаба, ни фото с вентра, так что гадать мы можем долго.

Добавить в избранное

Aleko

давайте попросим автора сделать фото с вентра. но на самом деле и этого не надо - сравните пупок этого экземпляра с гарниерицерасами - и сразу увидите по последнему обороту, что это кашпурит.

Добавить в избранное

king_creole

Диаметр аммонита небольшой, примерно 25мм. Другая проекция есть на фото https://www.ammonit.ru/foto/61560.htm (слева).

Добавить в избранное

Alex

Спасибо. Не стесняйтесь сразу давать максимум информации по находке, в первую очередь размер, и ссылки на другие изображения. Вообще одну находку на разных фото выставлять нехорошо, лучше загружать дополнительные фото через "техническую папку" и давать на них ссылки.