Добавить в избранное

VitalyNcr

Ох и наплодили у нас родов этих перисфинктид.... O_o

Добавить в избранное

Aleko

Это точно!
Еле вычислил этот вид, и все же немного сомнительно. У Киселева он изображен в таб.8, рис.1,2 в книге 2001 года, но указан из зоны jason.
С другой стороны, больше ни на что не похож, уж очень характерный аммонит - толстые обороты, очень широкий пупок, грубые ребра, куча временных устьев и парабол: в общем, сколько ни искал в литературе, другого подобного не нашел.

Добавить в избранное

Dimka

Называли их раньше Indosphinctes nikitinoensis, и все нормально было. Еще вариант https://www.ammonit.ru/foto/49253.htm

Добавить в избранное

Aleko

Дим, у nikitini ребристость в разы более частая и тонкая, обороты овальные, пупок заметно меньше, пупочная стенка более пологая, размер раковины больше. А это - явно другой вид, у него ширина оборотов даже немного превышает высоту, ребра почти не ветвятся или ветвятся уже почти на вентре, кол-во ребер на оборот раза в 2 меньше, чем у nikitini.

Есть еще немного похожий вид - Perisphinctes kontkievici, но это уж совсем экзотика, и тоже из зоны jason, вряд ли он у нас был.

UPD. Кстати, если уж на то пошло, то I.nikitini (на который ты дал ссылку) и I.nikitinoensis - это вообще 2 разных вида. nikitinoensis вообще-то Anaplanulites, и у него парабол быть не должно от слова "совсем".

Добавить в избранное

Dimka

А вот эта: Choffatia (Subgrossouvria?) ?

Добавить в избранное

Aleko

по форме похожа. А у нее парные параболы на вентре как у Binatisphinctes mosquensis присутствуют?

Добавить в избранное

Dimka

Точно не помню, но по моему не было. Сейчас просто образец убран, долго искать.

Добавить в избранное

Aleko

если не было - то это точно другой вид. Наличие/отсутствие парабол и временных устьев - это одни из основных диагностических признаков, по которым делятся виды перисфинктид. Вообще ужасное семейство, с ума можно сойти, пытаясь отличить даже явно внешне разные виды, поскольку часто один и тот же вид (даже самые популярные - cardoti, recuperoi и т.п) разными авторами понимаются совершенно по-разному, поэтому на самом деле более-менее достоверно надо бы перисфинктиды определять и сравнивать только по голотипам, а не исходя из интерпретации того или иного даже очень уважаемого автора.

Добавить в избранное

ursusminor

Интересный! У него это нормальная скульптура? На первый взгляд кажется, что неправильная, как от болезни или укуса...

Добавить в избранное

Aleko

да, он весь такой угловатый и на вид несуразный какой-то. Это из-за того, что у него много остаточных следов промежуточных устьев, выглядящих как неправильные косые ребра, и крупные выступающие параболы на вентре, из-за которых он еще и выглядит горбатым, хотя раковина в целом без деформаций.