Добавить в избранное

Alex

Это какой-то гетероморфный аммонит. Может быть начальные обороты Ancyloceras или кого-то похожего, я еще поищу в литературе.

Добавить в избранное

Denozavr

Саша,а эти головоногие считаются настоящими аммонитами или это переходная форма от головоногих такого типа к примеру,такого ?

Добавить в избранное

GM

Это аммониты, хотя некоторых гетероморфов относят к литоцератидам.

Добавить в избранное

Denozavr

Спасибо.

Добавить в избранное

Alex

Это настоящие аммониты, они все происходят от обычных спирально-закрученных форм. Для большинства гетероморфов известны предки и они вполне нормальные.

А переходная форма действительно была похожей, это так называемые бактриты (Bactritida) - вот схема их эволюции: Bactritida-ammonoidea_evolution_morphology.PNG. Не знаю, корректна ли она на 100%, но примерно так оно было.

Добавить в избранное

Denozavr

Понятно.То есть аммонит,изображённый на данном фото, по каким либо причинам приобрёл раковину,сходную с таковой у переходных форм?

Добавить в избранное

Alex

Получается что так, хотя были и гетероморфы ни на кого не похожие.

Добавить в избранное

GM

Бактриды считаются непосредственными предками аммоноидей и колеоидей.
Мне кажется более интересным тот факт, что некоторые гетероморфы впоследствии снова образуют вполне нормальные мономорфные формы как Deshayesites!

Добавить в избранное

Alex

Предок наших широко распространенных Deshayesites был гетероморфом - действительно удивительно, не знал об этом!

Добавить в избранное

Homer

Douvilleiceras вроде бы тоже потомок гетероморфов

Добавить в избранное

Denozavr

Интересно,что их побуждало столь радикально менять форму раковины.

Добавить в избранное

GM

Вероятно это различные типы приспособления к разным образам жизни - от (?) придонных форм (многие гетерофорфы) до активных пловцов (раковины мономорфного типа).

Добавить в избранное

vallent

спасибо за комментарии, узнал много нового.

Добавить в избранное

MHorn

это Lytocrioceras
(определение выполнено французским специалистом по аммонитам С. Берсаком (S. Bersac))
см. статью Ebbo L., Poupon A., Delanoy G., Gonnet R. (1999) Nouvelles données sur le genre Lytocrioceras SPATH, 1924 dans le Barrémien inférieur du Sud-Est de la France // Ann. Mus. Hist. Nat. Nice. T.14. P.1-25. pdf: http://rogov.zwz.ru/Ebbo%20et%20al.,%201999_Lytocrioceras.pdf

Добавить в избранное

Alex

Спасибо! И французские коллеги молодцы!

Добавить в избранное

MHorn

это точно! навскидку определили заодно и всех остальных урухских аммонитов из этой галереи

Добавить в избранное

Alex

Это очень здорово! Я по книжкам только одного Epicheloniceras martini сумел верно определить ))

Добавить в избранное

MHorn

каков размер этого экземпляра? коллеги из Франции заинтересовались

Добавить в избранное

vallent

Спасибо за определение вида. Размер аммонита 98х78мм

Добавить в избранное

MHorn

P.S. Ещё один вариант, по мнению французского коллеги - что этот аммонит относится к роду Pseudocrioceratites
см. статью: http://www.geologie.ac.at/filestore/download/AB0057_257_A.pdf

этот род был впервые описан как раз из апта Кавказа в работе: Егоян В.Л. (1969) Аммониты из клансейских слоев Западного Кавказа // Геология и нефтегазоносность Западного Предкавказья и Западного Кавказа. Тр. КФВНИИНефть. Вып.19. С.126-188.
pdf: http://rogov.zwz.ru/egoian,%201969.pdf

Добавить в избранное

OVTR

Ну вот, узнал наименование и своего образца (находка 2003г.). Худшей сохранности, склеен из кусочков, но больно место находки знаковое:-) Кстати, из одной конкреции тогда вытащили три образца, и все - разных родов. То-то было удивления у неискушенных коллег.