Добавить в избранное

barsik

Я так понял, Вы еще и покрасили.

Добавить в избранное

Alex

Никак нет, наверно просто освещение разное.

Добавить в избранное

barsik

Просто на правом не видно следов. Я подумал - закрашено.

значит получилось хорошо!

Добавить в избранное

Alex

Спасибо! А я думал Вы цвет имели ввиду. Он еще мог измениться от того, что на местности аммониты еще и в пыли, она их желтее делает.

А у этих аммонитов верхняя и нижняя стороны немного разного цвета и к одной из них мне лучше удалось цвет "замазки" подобрать, чем к другой.

Я внутри крупные куски камня грубо склеивал клеем, кое где даже добавляя в дырки куски породы, а снаружи замазывал смесью клея ПВА и толченой породы с обломками таких же слепков раковин. Поэтому и цвет почти совпадает, хотя на 100% его очень сложно подобрать.

Добавить в избранное

Andreas

А мы на марокканцев с их подделками грешим :)

Добавить в избранное

Alex

Ну вот, стараемся не отставать от палеонтологически развитых стран :))

Но на самом деле я ведь его продавать не собираюсь, это так, для своего удовольствия ))

Хотя в продаже я следы реставрации иногда вижу, например тут: Выставка "Гемма" - аммониты из Никитино на самом нижнем правом аммоните видно что кусок был отбит.

Добавить в избранное

Andreas

А я одну реконструированную шишку продал (в порядке исключения) одному знакомому немцу-коллекционеру. Шишка была примерно в таком разобранном виде. Большую часть чешуек я приклеил по наитию, не зная точно где какая чешуйка точно сидела. То есть "запчасти" - от одной шишки, но "сборка" - моя. Знакомый, разумеется, был в курсе.
Еще одну аналогичную шишку моей "сборки" я подарил другому немецкому коллекционеру. Он сам из Ахена, лет 30 искал здесь окаменелости, но ни одной шишки так ему и не попалось.

Есть у меня опыт и с "подделкой" шишек:). Товарищу в подарок.
Но это можно наверное к палеоарту отнести?

Добавить в избранное

Dimka

Тут к подделкам надо по разному относится. Одно дело когда подделывают и умалкивают об этом, лишь бы "впарить" по дороже, другое дело отреставрировать интересный образец, восстановить его первоначальный облик, что позволит его лучше изучить, измерить, да и получить более наглядный вид, что по обломкам не скажешь. Вот например этот: Dorsoplanites, Ярославская обл. ср. подъярус волжского яруса был расколот на 4 части, а собранном виде он смотриться гораздо лучше, и не раз на многих выставках привлекал к себе толпы интересующихся!

Добавить в избранное

Andreas

Я однозначно сторонник реставрации или реконструкции. К примеру, извлечь целиком из породы или песка камень в диаметре 1 см и в длину 1 метр (то бишь окаменелую ветку) вообще невозможно. Затем приходится склеивать из множества частей.
Конечно любая реставрация и тем более реконструкция в определенном смысле уменьшают ценность окаменелости (по сравнению с аналогичной неповрежденной). Но зачастую без этого не обойтись.
Лично для меня такие склеенные аммониты намного интереснее, чем их обломки в какой-нибудь коробочке.

Добавить в избранное

Homer

В этом случае о подделке речь вести нельзя, аммонит полностью настоящий, только отреставрированный. Если бы сделан из бетона, тогда да, была бы подделка.

Добавить в избранное

Andreas

Есть и другие варианты подделок. Например, собранный из частей различных аммонитов/трилобитов образец конечно лучше бетонного, но все же это уже скорее палеоарт.
Теоретически и бетонные аммониты тоже могут имет место в коллекции :).
Главное - это под каким видом продан образец: как настоящий или как копия/репликат/учебное пособие/сувенир и тд.