Добавить в избранное

ursusminor

Так он все же готеривский, а не барремский? Вы же писали, что в той породе были барремитесы и холкодискусы, или он из другого слоя, где есть остатки Pseudothurmannia, Crioceratites и т. п.?
Вообще теперь думаю, что это могла бы быть и Nicklesia pulchella - если у неё на поздних оборотах совсем сгладилась скульптура. Но я не уверен.

Добавить в избранное

Sasha567876

Это я ошибся, сейчас исправлю)
Всё, что меня интересовало из готерива, я от туда откавырял.

Добавить в избранное

Sasha567876

Я его более детально рассмотрел. Он с перламутром, но без рёбер. Скорее всего, он отшлифовался до того как окаменел, ну или порода так его сохранила.
И ещё если приглядеться, то в нижней части фото, на вентере, виден небольшой скол этого самого перламутра, и эта серожёлтая (или какого оно цвета) порода, есть сифон, он около 5мм в диаметре.

Добавить в избранное

ursusminor

Да, вижу - раковина сохранилась. Не думаю, что она обтерлась - видимо, так и была гладкой изначально.

Добавить в избранное

Sasha567876

я нашёл 1-го похожего аммонита, Aconeceras trautscholdi
Из книги "Атлас нижнемеловой фауны северного Кавказа и Крыма"
https://www.geokniga.org/books/10162
На странице (в пдф) 618 таблица XLII под №7. Но у него есть рёбрышки.

Добавить в избранное

ursusminor

А ведь правда, похож на Aconeceras, только не на A. trautscholdi, а, например, на A. nisus или A. nisoides:
http://www.ammonites.fr/Fiches/0698.htm
http://jsdammonites.fr/1161.html
Только не первом сайте написано, что этот род существовал с верхнего баррема до нижнего альба, а тут нижний баррем. Но может быть тут как раз попался древнейший представитель, и это открытие?) Но и на том сайте могут ошибаться, лучше прошерстить литературу.

Добавить в избранное

Sasha567876

Да, пошёл процесс)

Добавить в избранное

Sasha567876

По 1-й ссылке похож больше,и тем более там виден "толстый" сифон.
На второй сифона либо не видно, либо его "затёрли"