Автор: K1apt |
Малоразмерный вариант макроконха, по-видимому, D. volgensis
Микроконх Deshayesites bodei
Диаметр 11 см
Фотография создана 16 января 2021 года
Ключевые слова (тэги): аммониты, мел, Deshayesites, апт, Ammonites, нижний апт, Aptian, Cretaceous, Deshayesites bodei
Добавить в избранное
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru/foto/68377.htm#377793">http://ammonit.ru/foto/68377.htm#377793</a> |
Добавить в избранное |
|||||
А понятно с какого уровня находка? Или осыпь?
| ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 16 января 2021 года в 22:53:47 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/68377.htm#377797">http://ammonit.ru/foto/68377.htm#377797</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Из конкреции с бичевника, находка до 2015 г., скорее всего с основного уровня красно-серых конкреций. У многих крупных микроконхов с d до 9 см жилая камера за ¾ последнего оборота расширяется в 2 раза, и скульптура сглаживается заметно или почти полностью.
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 17 января 2021 года в 01:05:27 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/68377.htm#377805">http://ammonit.ru/foto/68377.htm#377805</a> |
Добавить в избранное |
|||||
По сохранности я бы предположил, что это могут быть конкреции из зоны tenuicostatus. Сам аммонит и по форме и по скульптуре практически идентичен D. bodei Koenen, причём у Кёнена самый крупный экземпляр был почти 10 см в диаметре (изображённый поменьше - около 7,5), см. табл. IX, вот тут: http://mmtk.ginras.ru/pdf/Koenen,1902_.pdf | ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 17 января 2021 года в 11:56:58 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/68377.htm#377830">http://ammonit.ru/foto/68377.htm#377830</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Да, насколько помню, в публикации в который описан сводный разрез апта, в т.ч. у Широкого Буерака граница этой зоны проходит от 0,5 до 1 м ниже сланцевой толщи а выше уже волгенсис. По форме навивания раковины и периодичности ребер в указанной литературе действительно похож, но на первый взгляд кажется приплюснутым (2, b). | ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 17 января 2021 года в 17:23:01 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/68377.htm#377831">http://ammonit.ru/foto/68377.htm#377831</a> |
Добавить в избранное |
|||||
фиг. 2 у Кёнена это уже другой "вариетет", который сейчас принимается как отдельный вид D. tenuicostatus | ||||||
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 17 января 2021 года в 17:26:30 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/68377.htm#377835">http://ammonit.ru/foto/68377.htm#377835</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Тогда, и этот и тот что указан в таблице Кёнена 1, a, b D. bodei, микроконхи? Хм, D. tenuicostatus макроконхов представлял несколько иначе, с мелкими ребрами. | ||||||
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 17 января 2021 года в 18:04:58 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/68377.htm#377836">http://ammonit.ru/foto/68377.htm#377836</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Да, оба микроконхи. Макроконхи которые встречаются вместе с ними более инволютные и крупные (20-30 см в диаметре, как правило), со сглаженной скульптурой на жилой камере (хотя иногда близ устья могут повторно возникать грубые рёбра-складки, которые отсутствуют на предшествующих оборотах) | ||||||
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 17 января 2021 года в 18:07:24 |