Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Nesisoteuthis simbirskensis и Volgoceratoides

Гладиус колеоидеи Nesisoteuthis simbirskensis, рядом примостился гетероморф Volgoceratoides.

Возможно проостракум раздваивался, как у современного кальмара Loligo: образец b

Отпечаток на слацевой глине. Зона V. schilovkensis.

противоотпечаток
Фото1
Фото2

длина образца около 7 см.

Литература:

Fuchs D., Iba Y. The gladiuses in coleoid cephalopods - homology, parallelism, or convergence. 2015

Фотография создана 24 января 2021 года

Ключевые слова (тэги): мел, кальмары, апт, Volgoceratoides, нижний апт, Coleoidea, колеоидеи, Aptian, Cretaceous, гладиус, Nesisoteuthis simbirskensis

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/68434.htm#378281">http://ammonit.ru/foto/68434.htm#378281</a>

Добавить в избранное

1

Очень интересная находка! По сохранности действительно похоже на колеоидею, только непонятно, какую именно. У Loligo гладиус не раздваивается, это просто в статье образец треснувший, погуглите "Loligo gladius".

UPD. Можно еще посмотреть как рыбы в этих слоях сохраняются, бывали случаи что куски крупных рыб за колеоидей принимали.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 24 января 2021 года в 14:08:45
отредактирован 24 января 2021 года в 14:40:01

<a href="http://ammonit.ru/foto/68434.htm#378343">http://ammonit.ru/foto/68434.htm#378343</a>

Добавить в избранное

0.5

Да, действительно, но показалось похоже.

Сначала было подумал что челюсть рыбья. Но запчасти от рыб обычно от коричнневатого до темно-коричнего цвета, а тут цвет отличается.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 24 января 2021 года в 20:10:30

<a href="http://ammonit.ru/foto/68434.htm#378309">http://ammonit.ru/foto/68434.htm#378309</a>

Добавить в избранное

1.5

Скорее всего Nesisoteuthis, см. статью Догужаевой: http://mmtk.ginras.ru/pdf/doguzhaeva2005.pdf
Это, кстати, единственный таксон колеоидей, описанный из апта Поволжья

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 24 января 2021 года в 17:31:07

<a href="http://ammonit.ru/foto/68434.htm#378344">http://ammonit.ru/foto/68434.htm#378344</a>

Добавить в избранное

0

Не видел такого! Спасибо!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 24 января 2021 года в 20:11:36

<a href="http://ammonit.ru/foto/68434.htm#378352">http://ammonit.ru/foto/68434.htm#378352</a>

Добавить в избранное

1

Вообще там интересная ситуация - до сланцев есть белемниты, а в сланцах - только вот такого плана колеоидеи. У меня где-то тоже был обломок гладиуса их аптской плиты (нашёл в Шиловке во время экскурсии на меловом совещании в 2010м), не могу правда вспомнить где он сейчас (((

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 24 января 2021 года в 20:31:06

<a href="http://ammonit.ru/foto/68434.htm#378360">http://ammonit.ru/foto/68434.htm#378360</a>

Добавить в избранное

0.5

На более низких уровнях еще встречаются фрагмоконы безростровых форм, по-видимому, в небольших яйцевидных конкрециях или без них. Всего три находки было, одна в слое, к сожалению две из них унести так и не смог. И еще что-то напоминающее клюв.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 24 января 2021 года в 21:26:58
отредактирован 24 января 2021 года в 21:28:56

<a href="http://ammonit.ru/foto/68434.htm#378391">http://ammonit.ru/foto/68434.htm#378391</a>

Добавить в избранное

0

А фрагмоконы точно от безростровых? Не могли ли они быть от окситеутисов? Нет ли фотографий этих образцов (ну и клюва тоже)?

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 25 января 2021 года в 10:21:36

<a href="http://ammonit.ru/foto/68434.htm#378418">http://ammonit.ru/foto/68434.htm#378418</a>

Добавить в избранное

0

Это наиболее вероятно. Первый образец я передавал вам или Алексею Ипполитову. Второй обнаружил в размытой глине на бичевнике ( уровень находки ) образец был раздавленным и хрупким, ростр или еще какие-то детали отсутствовали; к сожалению не было возможности достать, когда вернулся за ним все было засыпано галькой. Третий образец был в маленькой карбонатной конкреции внешне похожей на пиритовую (залегающих ниже горизонта красно-серых), но отличавшейся только меньшим размером от обычных; было видно широкую часть фрагмокона, с обратной стороны конкреции никаких следов не было, сам он не был раздавлен. Причем все эти находки были приурочены к высоким разрезам, первые два нашел на первом разрезе сразу после спуска у плотины, где сейчас бичевник не доступен, третий в Широком Буераке, где и оставил на время, естественно забрать не успел перед половодьем. Отсюда можно сделать вывод что происходят они ниже основного горизонта (зеленым отметил вероятный уровень откуда выпал первый ф., оранжевой стрелкой уровень инситной находки.)
«Клюв» находится в большом скоплении аммонитов , не расчистил еще. Фото нету, надо ждать тепла.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 25 января 2021 года в 17:13:04

<a href="http://ammonit.ru/foto/68434.htm#378419">http://ammonit.ru/foto/68434.htm#378419</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! Лёшу я "пну" виртуально, чтобы довёл до ума материалы - у него фактически написанная статья по этим окситеутисам лежит уже пару лет, заодно про фрагмокон уточню.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 25 января 2021 года в 17:23:18



Страница сгенерировалась за 0.0868091583252 секунд