Добавить в избранное

alkon82

БРАВО!!! я кричу и шапки кидаю вверх!
100500 букв описаний этих аммонитов всё перечеркивает это фото+++

Добавить в избранное

gato

Да ладно, засмущал:) Надо было сравнить, т.к. навскидку амики одного размера слаборазличимы. Надо еще сравнить с хорошего качества кардиоцерасом и Amoebites, но пока такого материала нет

Добавить в избранное

Sandro

Не в обиду будет сказано, но такие сравнения - вообще ни о чём. Что фото что описание - вообще никакого представления о разнице в голове не рождают. Будете в следующий раз сравнивать, вспомните пожалуйста про фото сбоку (с правильно подсвеченными рёбрами) и фото с вентра, желательно чтобы сечение было видно. - только так имеет смысл показывать разницу между видами аммонитов. Ещё раз прошу прощения за жестокую критику.

Добавить в избранное

gato

Да ничего, другого от вас и не ожидал:) Вы все хотите некоего "окончательного решения" вопроса. Тут не статья в рецензируемом журнале, и не исчерпывающее сравнение, а лишь один элемент из определения, о котором идет речь в цитате. Кому было полезно, было полезно. Лучше ответьте про koldeweyense, а то так и зависло в воздухе.

Добавить в избранное

Sandro

Не удержался от едкого комментария (за который меня теперь мучает совесть) по той причине что удивило, как долго я вглядывался и тупил прежде чем понять, что на фотографии разные аммониты.
На столько это было не очевидно с первого взгляда.

однако это не меняет моего отношения к неудачности ракурса и критике в отношении текстовых описаний фауны. Кто-то скажет что я старый ворчун, но давайте разберём эту цитату:

"Наиболее характерные особенности A. alternoides составляют сильные прямолинейные ребра - правда?? А по-моему у serratum куда более прямолинейные рёбра! Если вообще слово прямолинейность можно применять к сложной кривулине.

, очень резко изгибающиеся кпереди на наружном перегибе - наружный перегиб это где?? вентральный перегиб тут один - это киль. Если рассмотреть изгиб рёбер перед килём (за 2-4мм до) то получается наоборот у serratum он более резкий. Так что опять врёт цитата.

..и далеко протягивающиеся вдоль кипя, -очень далеко? прям далеко-далеко? Как оценить? Правильнее было бы написать сколько ещё процентов окружности киля ребро пробегает после изгиба, но точку изгиба у альтернойдеса определить невозможно. Можно посчитать сколько соседних рёбер затрагивает прикилевой выбег ребра, наверное это было бы правильнее. Или если ребро всё-таки имеет переход к килевому бугорку то можно просто посчитать общий угловой сектор ребра вместе с этим бугорком и посчитать отношение к числу рёбер заглядывающих в этот сектор. Но этого ничего не сделано.

отсутствие обособленных латеральных и вентро-патерапьных бугорков на средних и взрослых оборотах
- а то можно подумать на всех Серратумах они есть эти бугорки.


и сохранение скульптуры на жилой камере" - ну тут уж не поспоришь. Правду говорят. наверное. Не принимая во внимание половой диморфизм.
Интересно, а где та чёткая грань между сохранением скульптуры и не сохранением?? Ну вот например у Cadoceras понятное дело что скульптура не сохраняется, а вот у A moeboceras serratum.... Взрослая жилая камера макроконха действительно более гладкая чем фрагмокон, но тем не менее очертания рёбер на ней присутствуют. Это сохраняющая скульптура или исчезающая? Как считать?


Это я всё к чему. Бесят кривые словесные описания в научных работах уважаемых палеонтологов. Пока не разберёшься в самих аммонитах - не поймёшь что автор имел ввиду. Но после того как разобрался сам уже их описание и не нужно получается. Это пережиток прошлого, когда напечатать текст было в разы проще нежели привести нормальное изображение. Когда-нибудь всё изменится. Будущее описаний за трёхмерными изображениями.

Добавить в избранное

gato

Так и есть, но пока они очень слабо распространены и делаются кустарно. Я бы еще приветствовал оптимизированные изображения идеальной раковины вида, к которой фото реальных образцов (нередко фрагментарных и плохого качества) идут довеском, а не основой

Добавить в избранное

Sandro

Ну я назвал это ёмким словом - изображение. Не фото а именно изображение. грамотно дорисованное. Чтобы можно было разобрать по стадиям роста ещё и лопастную линию чтоб посмотреть и т д.