 |
 |
|
Кадоцератины: трудная молодость
Автор: Alex  |
Взросление аммонитов, судя по ископаемым находкам, было далеко не безоблачным процессом. Множество опасностей подстерегало их на этом пути и далеко не все аммониты доживали до взрослого состояния. Келловейские Cadoceratinae не были исключением в этом плане. На этом фото раковина молодого макроконха (самки аммонита) Rondiceras tscheffkini диаметром 3,5 см в окружении раковин микроконхов (самцов аммонитов) того же вида (формально относятся к роду Novocadoceras). На раковине макроконха виден след залеченной травмы (выделена красной фигурной скобкой) - кусок раковины был выломан со стороны устья. Но атака хищника закончилась для него неудачно - аммонит выжил и залечил повреждение. Однако, по каким-то причинам эта представительница кадоцератин так и не дожила до взрослого состояния и погибла в подростковом возрасте (как выглядят взрослые рондицерасы можно увидеть, например, здесь Сравнение Rondiceras milaschevici и Rondiceras tcheffkini). Вряд ли ее смерть была связана с травмой, отразившейся на раковине - после нее рост раковины продолжался без всяких аномалий. Но случилось что-то еще - новая атака хищника, голод, дефицит кислорода, вызванный сезонным цветением водорослей или какая-то инфекция - кто знает? Так или иначе, ее раковина упала на дно и сохранилась до наших дней в небольшой конкреции, вместе с многочисленными раковинами микроконхов (дожили ли они до половой зрелости сказать сложно - взрослыми они становились при небольшом диаметре раковин, но характерных признаков окончания роста тут не видно).
Фотография создана 2 марта 2021 года
Ключевые слова (тэги): Rondiceras, прижизненные повреждения, Rondiceras tcheffkini, Cadoceratinae, Novocadoceras
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/68678.htm#380150">http://ammonit.ru/foto/68678.htm#380150</a> |
|
|||||
Хорошо его укусили. | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 2 марта 2021 года в 18:25:32 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/68678.htm#380157">http://ammonit.ru/foto/68678.htm#380157</a> |
|
|||||
Довольно-таки аккуратно аммонит залатал раковину. Да и с Елатьмы давно не было аммонитов. | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 2 марта 2021 года в 20:25:33 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/68678.htm#380207">http://ammonit.ru/foto/68678.htm#380207</a> |
|
|||||
Он кальцитовый внутри? | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 4 марта 2021 года в 11:55:49 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/68678.htm#380211">http://ammonit.ru/foto/68678.htm#380211</a> |
|
|||||
Да, фрагмокон кальцитовый. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 4 марта 2021 года в 13:47:02 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/68678.htm#380219">http://ammonit.ru/foto/68678.htm#380219</a> |
|
|||||
Он показался мне весьма прозрачным. Быть может там видны какие-нибудь структуры как в огарковских аммонитах? | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 4 марта 2021 года в 16:29:43 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/68678.htm#380311">http://ammonit.ru/foto/68678.htm#380311</a> |
|
|||||
Александр, я так понимаю, диморфную пару вида здесь объединили из двух раковин, различных по скульптуре и размеру. Это, конечно облегчает определение половой принадлежности не зависимо от размера. А что послужило объединением в M и m?
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 7 марта 2021 года в 10:58:51 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/68678.htm#380313">http://ammonit.ru/foto/68678.htm#380313</a> |
|
|||||
Есть такая вещь как совокупность признаков. Не обязательно, чтобы был явно выражен каждый признак. Есть тонкие макроконхи, есть микроконхи без ушей. Но в целом есть две группы аммонитов в пределах одного семейства, которые жили вместе и из которых одни - всегда крупнее, с более простым устьем, часто со сглаженной скульптурой на взрослой ЖК, чаще всего с более длинной ЖК и вторые - всегда мельче, с более рельефным устьем, с более грубой скульптурой на конечной ЖК, чаще всего с более короткой ЖК. Исключения могут быть по любому из этих признаков кроме размера, но и в таких случаях можно различить эти две группы.
| ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 7 марта 2021 года в 11:25:14 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/68678.htm#380314">http://ammonit.ru/foto/68678.htm#380314</a> |
|
|||||
Спасибо!
| ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 7 марта 2021 года в 12:37:07 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/68678.htm#380322">http://ammonit.ru/foto/68678.htm#380322</a> |
|
|||||
Красивые там аммониты | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 7 марта 2021 года в 16:44:16 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/68678.htm#422344">http://ammonit.ru/foto/68678.htm#422344</a> |
|
|||||
Если с макроконхом тут всё понятно - поздний R. tscheffkini (d'Orb.) [выше в ссылке "Сравнение..." пропущено 's'], то с микроконхами номенклатурная заморочка. Уплощенную форму Н.Т. Сазонов (1965) описал как Pseudocadoceras cuneatum sp.nov. (l.c., c. 32), а вздутую - как Novocadoceras suraense sp.nov. (l.c., c. 34). У автора этих строк не вызывает сомнения, что - это субъективные синонимы. В таких случаях принцип старшинства не действует и согласно МКЗН применим принцип первого ревизирующего. Основательную ревизию микроконхов кардиоцератид проводил Д.Н. Кисилев (1996) [тогда он относил всех их к "Pseudocadoceras", фактически представляющий микроконхов трех разных подсемейств: Arctocephalitinae (Costacadoceras), Chamoussetiinae (Pseudocadoceras), Cadoceratinae s.l. [incl. Quenstedtoceratinae] (Novocadoceras, Percacosticeras)]. Однако Дмитрий Николаевич лишь усложнил дело, не только признавая оба вида Сазонова, но и добавив к ним ещё один младший субъективный синоним - Ps. homoeomorphum sp.nov. (l.c., c. 25).
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 17 апреля 2024 года в 22:22:19 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/68678.htm#422348">http://ammonit.ru/foto/68678.htm#422348</a> |
|
|||||
Большое спасибо за такой подробный рассказ! А все-таки на твой взгляд как сейчас предпочтительнее называть этих микроконхов? | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 17 апреля 2024 года в 22:58:51 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/68678.htm#422351">http://ammonit.ru/foto/68678.htm#422351</a> |
|
|||||
Я продолжу называть suraense, т.к. - это типовой вид рода Novocadoceras, хотя в выборках более характерны уплощенные "cuneatum". А "homoeomorphum" - просто доросшая до конца форма.
| ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 17 апреля 2024 года в 23:36:54 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/68678.htm#422355">http://ammonit.ru/foto/68678.htm#422355</a> |
|
|||||
А вид Pseudocadoceras boreale все ещё валиден или нет? | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 18 апреля 2024 года в 07:54:10 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/68678.htm#422398">http://ammonit.ru/foto/68678.htm#422398</a> |
|
|||||
Ещё как валиден, это типовой вид рода - микроконх Chamoussetia chamousseti (d'Orb.) из подсемейства Chamoussetiinae Alekseev et Repin.
| ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 19 апреля 2024 года в 11:57:47 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/68678.htm#422357">http://ammonit.ru/foto/68678.htm#422357</a> |
|
|||||
Денис Борисович, а насколько вариабельна заострённость вентра у микроконхов кадоцератин?
| ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 18 апреля 2024 года в 08:01:41 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/68678.htm#422395">http://ammonit.ru/foto/68678.htm#422395</a> |
|
|||||
Вот здесь показана изменчивость у макроконхов кардиоцератид: Фото | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 19 апреля 2024 года в 11:41:51 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/68678.htm#422397">http://ammonit.ru/foto/68678.htm#422397</a> |
|
|||||
По второму вопросу.
| ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 19 апреля 2024 года в 11:52:37 |
|||||