Добавить в избранное

Melobesis_pirella

Классная фототаблица и находки!

Добавить в избранное

61H318

Готовил картинки для заметки, но не удержался и опубликовал отдельно)

Добавить в избранное

Alex

Отличные находки! Вы очень правильно делаете, что фотографируете их в момент находки, с конечной жилой камерой и ушками. Да, это взрослые аммониты, причем взрослые микроконхи. То есть самцы аммонитов.

Размеры взрослых аммонитов, могли варьировать в зависимости от вида, кроме того, они (если судить по современным кальмарам и осьминогам) зависели от условий среды: чуть холоднее, и созревание происходит позже, при более крупном размере, чуть теплее - оно раньше, при более мелких размерах.

Добавить в избранное

61H318

Спасибо. Телефон конечно норовил разрядиться именно к находке микроконхов, но 4 из 5 я сумел отснять)

Но на ранних промежуточных ЖК считается что ушек не было? Или аммонит мог достроить раковину и новое ушко вырастить? Шипы-то в процессе роста на предыдущих оборотах наверное приходилось растворять/обламывать.

Добавить в избранное

Alex

На промежуточных жилых камерах и временных устьях ушек не было. Аммониты быстро росли, такую штуку строить и потом растворять - они бы замучались. Шипы ладно, их немного обламывали (только кончики, не под корень) и дальше покрывали морщинистым слоем, они так и сохранялись под новыми оборотами, практически целыми. А ушки росли только в само конце. Есть находки двойных ушек, но это редкость редкая, аномалия.

Добавить в избранное

Tamaran

А что могло привести к такой аномалии? Климатические условия?

Добавить в избранное

61H318

Спасибо. В принципе, даже для двойного ушка прирост размера раковины невелик.

Добавить в избранное

Tamaran

А насколько применимо название Gulielmiceras к этим микроконхам? Вроде бы, для таких аммонитов другой подрод есть. Часом, не Epikosmoceras?

Добавить в избранное

61H318

Я ориентировался на табл. 6 из Detailed biostratigraphy of the Middle Callovian–lowest Oxfordian in the Mikhaylov reference section (Ryazan region, European part of Russia) by ammonites. Микроконхами Kosmoceras'ов по статье будут именно Gulielmiceras.

У Tintant'a они правда уже как spinikosmoceras идут.

Добавить в избранное

Tamaran

Лично мне кажется, это тоже спиникосмоцерасы. Если сравнить с другими гульелмицерасами, то скульптура будет другой. Но это чисто моё мнение, может, специалисты укажут на недочёты в нём.

Добавить в избранное

VitalyNcr

Gulielmiceras - микроконхи плоских космоцерасов (Gulielmites, Zugokosmoceras, Lobokosmoceras).
Spinikosmoceras - микроконхи толстых космоцерасов (Kosmoceras s.str., Hoplikosmoceras).


P.S. Тут я не возьмусь утверждать, это Gulielmiceras-ы или Spinikosmoceras-ы. Или и те, и другие :)
Очень здорово, что представлены гарантированные микроконхи с ушками.

Добавить в избранное

61H318

А общего названия нет у микроконхов Kosmoceras'ов? Видимо, в той таблице обзор исторических названий...

С ушками хоть определённость есть, что это взрослый микроконх) А про остальных приходится предполагать - пупок/целый фрагмакон, микро/макроконх.

Добавить в избранное

VitalyNcr

В приведённой статье по Михайловским разрезам как раз все микроконхи космоцерасов сведены в род Gulielmiceras, и наверное это правильно. Что я перечислял выше - подрода.

Кстати четвертый образец - однозначно Spinikosmoceras. Ну, или Gulielmiceras (Spinikosmoceras). :)

Добавить в избранное

61H318

Мда, как всё запутано)

Добавить в избранное

alkon82

Просто супер какое фото вы сделали!

Добавить в избранное

61H318

Спасибо. По отдельности ни снимки с места находки, ни фотки аммонитов не особо смотрятся. А как в фототаблицу сведёшь - синергия)

Добавить в избранное

61H318

Добавил обломки 4-го микроконха, чтобы не затерялись.

Добавить в избранное

Veles83

Красота!
И фото супер!