 |
 |
|
Kachpurites sp.
Автор: Dekorthing  |
Kachpurites sp., найденный при раскопках в верхней части зоны Ep.nikitini (предположительно подзона Ep.lahuseni) филёвского парка на втором ручье. Окружающий слой состоял из плотных неперемытых глин, при этом сильно отличался от встреченных выше слоёв зоны K.fulgens. Сопутствующими находками были обломки аммонитов Epivirgatites sp., многочисленные брахиоподы Mosquella oxyoptycha и Russiella spp., при этом не были встречены аммониты Lomonossovella sp. и Virgatites sp. Возможно, данный образец является одной из наиболее ранних форм рода Kachpurites и имеет достаточно хорошую сохранность. На рисунке A — фото сбоку (сторона при обнаружении была покрыта фосфоритом), B — фото вентра со стороны устья, C — фото сбоку (сторона контактировавшая с глиной), D — фото вентра с устьем, E — фото вентра напротив устья, F — фото части устья, находившейся в глине, G — фото сохранившейся части устья, H — фото остатков протоконха, I — фото рельефа раковины на 5 обороте.
Фотография создана 13 сентября 2024 года
Ключевые слова (тэги): юра, Фили, Kachpurites, волжский ярус, Ammonites, Volgian, Jurassic
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427086">http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427086</a> |
|
|||||
А какие ещё аммониты вместе с этими встречены?
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 14 сентября 2024 года в 10:31:27 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427089">http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427089</a> |
|
|||||
Из аммонитов точно Epivirgatites, но по фрагментарным находкам до вида определить не отважусь. Подзону lahuseni предположили потому, что к подзоне nikitini отнесли вышележащий слой мощностью около 7-10см, в ктором встречались более мелкие обломки Epivirgatites и несколько отличалась прочая фауна. Изначально какраз на K.laevis и подумали, но гарантированно отличить его от K.evolutus я так же не могу. Авторитетное мнение в любом случае Ваше. Если находка представляет для Вас интерес, то мы готовы её отдать. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 14 сентября 2024 года в 12:57:33 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427090">http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427090</a> |
|
|||||
В каком там сейчас состоянии разрез? Было бы интересно взглянуть, а то обычно до зоны никитини не докопаешься | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 14 сентября 2024 года в 13:51:12 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427092">http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427092</a> |
|
|||||
По сути, мы копали яму прямо в дне ручья, убрав камни и ил, на глубине где-то около 60 - 70 см начиналась характерная плотная глина. Сейчас всё уже занесено, скорее всего, но раскопать её заново будет несложно. | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 14 сентября 2024 года в 15:23:17 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427094">http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427094</a> |
|
|||||
Спасибо!
| ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 14 сентября 2024 года в 15:46:10 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427096">http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427096</a> |
|
|||||
Не за что.
| ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 14 сентября 2024 года в 16:04:53 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427151">http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427151</a> |
|
|||||
А глину и образцы приходилось из-под воды черпать, если яма была в дне ручья? Или получилось как-то отвести воду? | ||||||
|
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 16 сентября 2024 года в 00:09:11 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427136">http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427136</a> |
|
|||||
Кашпуритесов было много, но большая часть в состоянии перламутровой пыли и отдельных окаменелых камер. Этот чудом удалось достать в целости и при этом он не был раздавлен. На филях кашпуритесы в средневолжском подъярусе не такие массовые как на тех же мнёвниках, которые бы надо заново откопать. На счёт именно этого образца остаются вопросы, как его научно обозвать и куда деть. На счёт названия предполагаю, что K.cf."laevis", так как, если не ошибаюсь, этот вид описан не был. Если я не права, то поправьте пожалуйста. А определение его дальнейшей судьбы оставляю на Вас. | ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 15 сентября 2024 года в 22:05:13 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427145">http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427145</a> |
|
|||||
Вид в итоге был описан, вот тут:
| ||||||
|
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 15 сентября 2024 года в 23:07:24 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427150">http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427150</a> |
|
|||||
А чем этот аммонит отличается от обычных K.fulgens? Ну или от K.evolutus? (хотя чем эволютус отличается от фульгенса я тоже не очень понимаю). | ||||||
|
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 16 сентября 2024 года в 00:06:17 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427159">http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427159</a> |
|
|||||
внешне ничем не отличается, если бы не информация о возрасте, я бы его к какому-нибудь из этих видов и отнёс
| ||||||
|
комментарий 9 уровня |
Комментарий создан 16 сентября 2024 года в 08:24:37 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427170">http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427170</a> |
|
|||||
Большое спасибо! | ||||||
|
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 16 сентября 2024 года в 11:10:37 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427153">http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427153</a> |
|
|||||
Качество аммонита отменное. Но можно ли быть уверенным, что он не выпал из вышележащих слоев? По опыту могу сказать, что в процессе добычи из-под ручья все перемешивается. Кроме того, с боковым светом можно так сфоткать, что и гладкий образец будет поражать ребристостью. Из работ Михаила следует, что объемных K.laevis не найдено в силу сохранности горизонта. Как по мне, цвет образца, вид матрикса, апатит в стенке раковины ничем не отличается от типичной сохранности филевской зоны fulgens | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 16 сентября 2024 года в 02:18:32 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427169">http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427169</a> |
|
|||||
Да, не отличается, но уверенность в том, что он именно из зоны Ep.nikitini есть потому, что окружающая глина сильно отличалась по плотности и видовому составу. Во время извлечения аммонит лежал в практически нетронутом куске плотной глины из зоны nikitini. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 16 сентября 2024 года в 11:08:45 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427198">http://ammonit.ru/foto/79094.htm#427198</a> |
|
|||||
С учетом обстоятельств находки это ни о чем не говорит. Там это дно ручья копают уже лет пять именно таким методом - роют шурфы в обводненном и оползающем грунте и черпают со дна, чаще всего вслепую. И зачастую роют на одних и тех же местах. Там запросто может быть смесь из разных слоев, образовавшаяся на дне чужой ямы, которую вы и раскопали. Это не Мневники, где аммонитов брали из чистой нетронутой стенки. По крайней мере и по сохранности и по морфологии этот аммонит из низов зоны Fulgens и он совершенно не похож на кашпуритов из Nikitini. | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 16 сентября 2024 года в 20:46:28 |
|||||