 |
 |
|
Пигидий трилобита в меловом периоде?
Автор: Svidi-zzz  |
Добыт на северном склоне карьера Синька, Гродно. Я хоть и начинающий любитель палеонтологии, но понимаю, что трилобита в этих отложениях быть не должно, быть может получилось что-то вроде "перезахаронения"? Выбил из большого куска мела после добычи уже дома гравером. Помогите разобраться, пожалуйста
Фотография создана 11 января 2026 года
Ключевые слова (тэги): Trilobita, Cretaceous
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/82536.htm#441103">http://ammonit.ru/foto/82536.htm#441103</a> |
|
|||||
Пигидий ордовикского трилобита рода Asaphus. А покажите с обратной стороны, вроде как он не в меловой породе, а в известняке.
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 12 января 2026 года в 10:19:23 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/82536.htm#441104">http://ammonit.ru/foto/82536.htm#441104</a> |
|
|||||
Я, конечно, не эксперт в данном вопросе, но не деформированный ли это морской еж ротовым концом от нас? С учетом сохранности и других находок это вероятнее, чем переотложенный трилобит | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 12 января 2026 года в 11:09:09 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/82536.htm#441145">http://ammonit.ru/foto/82536.htm#441145</a> |
|
|||||
Точно не ёж: не различимы отдельные таблички, нет амбулакральных пор, тонкий панцирь. По форме определённо пигидий азафуса, различимы рахис с кольцами, фасеты.
| ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 13 января 2026 года в 15:32:20 |
|||||