 |
 |
|
Сравнение Rondiceras milaschevici и Rondiceras tcheffkini
Автор: Alex  |
В Никитино встречается как минимум два вида аммонитов Rondiceras. Это Rondiceras tcheffkini и Rondiceras milaschevici. Эти аммониты довольно сильно различаются по форме раковины. Сравнение их молодых экземпляров показано на фото Два Rondiceras. Здесь же представлены взрослы или почти взрослые аммониты - слева Rondiceras tcheffkini, а справа - Rondiceras milaschevici.
У Rondiceras tcheffkini сечение оборотов не такое широкое, пупок широкий и ступенчатый, сечение оборотов не такое широкое. Rondiceras milaschevici заметно толще, пупок у него уже и воронковидный, а не ступенчатый и перегиб с пупковой стенки на вентральную сторону более округлый.
Аммониты найдены в Никитино, Rondiceras tcheffkini попался в чуть более глубоком слое, чем Rondiceras milaschevici. Диаметр аммонитов почти одинаковый - 9 см (образец слева) и 9,5 см (образец справа).
Фотография создана 15 марта 2011 года
Ключевые слова (тэги): юра, келловей, Rondiceras, Никитино, Rondiceras milaschevici, Rondiceras tcheffkini, Cadoceratinae, Cardioceratidae, Callovian, Jurassic, Middle Jurassic
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/9557.htm#168791">http://ammonit.ru/foto/9557.htm#168791</a> |
|
|||||
Определения нужно поменять местами (если я правильно разглядел признаки при данном качестве фото). При разграничение этих двух видов признаки формы раковины лучше не использовать - они могут совпадать и варьировать. Отличия здесь очень просты: у tcheffkini еще есть скульптура, а у milaschevici ее, практически, нет. И это, вроде бы, видно на данной картинке. Впрочем, если окажется, что на обоих экз. есть скульптура на ранних оборотах, значит это один вид. | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 2 декабря 2013 года в 21:46:23 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/9557.htm#168806">http://ammonit.ru/foto/9557.htm#168806</a> |
|
|||||
Спасибо! Насколько я могу сам судить по этим аммонитам не разламывая их, в центре скульптура есть у обоих и их центральные части очень похожи вот на эту мелочь которую мы обсуждали. Просто у одного обороты нарастают медленнее и скульптура исчезает раньше, а у другого ребра чуть дольше сохраняются и раковина несколько шире. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 2 декабря 2013 года в 22:25:36 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/9557.htm#168809">http://ammonit.ru/foto/9557.htm#168809</a> |
|
|||||
Это просто изменчивость. Кстати, если у них окажутся ранние обороты с ректирадиатной скульптурой, то это тоже proniense, На внешних оборотах эти виды одинаковы. Впрочем, и это тоже плохо изучено | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 2 декабря 2013 года в 22:29:59 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/9557.htm#168812">http://ammonit.ru/foto/9557.htm#168812</a> |
|
|||||
Понятно, насчет изменчивости я не против, они ведь там все вперемежку встречаются, фактически все наши образцы из Никитино из одного слоя. | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 2 декабря 2013 года в 22:33:13 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/9557.htm#168817">http://ammonit.ru/foto/9557.htm#168817</a> |
|
|||||
Да, в этом своя сложность и тут ничего не поделаешь | ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 2 декабря 2013 года в 22:38:25 |
|||||