Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Аммониты тетического происхождения из пограничного интервала юры и мела Хатангской впадины

Автор: MHorn

Рубрика: Палеонтологические публикации

Почти 50 лет назад Наталья Иосифовна Шульгина опубликовала статью, которая называлась "Титонские аммониты Северной Сибири" (1967). В этой статье она описала необычных аммонитов из средневолжского и верхневолжского подъярусов, собранных преимущественно в разрезах рек Хета и Боярка. Эти аммониты были отнесены Н.И. Шульгиной к родам тетического происхождения, таким как Virgatosphinctes, Berriasella и Aulacosphinctes.

Однако, эти определения (среди прочего, кстати, использовавшиеся в качестве одного из доказательств совпадения кровли волжского яруса и титона) сразу вызвали споры среди аммонитчиков. Вскоре И.Г. и Н.Т. Сазоновы (Sasonova, Sasonov, 1979) отнесли "виргатосфинктесов" из Сибири к новому роду дорзопланитид Praechetaites, а я недавно показал, что к прехетаитесам нужно относить и изображённых Шульгиной "берриаселл" с "аулакосфинктесами"

Впрочем, ещё в 1961м году Н.И. Шульгиной в самых низах рязанского яруса мела р. Хеты был найден очень странный аммонит несомненно тетического происхождения, у которого на вентролатеральном перегибе внутренних оборотов присутствовали хорошо выраженные бугорки. Эту форму Шульгина (1972) сначала изобразила и описала как Argentiniceras (?) sp. nov., а затем отнесла этот образец к новому виду и роду Sachsia sachsi (Шульгина, 1985; диагноз рода так и не был опубликован)

Sachsia sachsi Schulgina, 1985, голотип



С того времени, когда Шульгина описала род Sachsia, прошло тридцать лет, и вот летом уже завершающегося года мне посчастливилось посетить разрезы верхней юры и нижнего мела, расположенные в верхнем течении реки Хеты. Сразу скажу, что сами разрезы оказались намного хуже, чем мне представлялось по литературе - в большинстве случаев выходы морских отложений мезозоя присутствовали только на бечевнике, где их покрывал слой гальки и валунов мощностью от 20 см до 1 м. А вот аммониты попались весьма любопытные

Внешний вид обнажения 21 на правом берегу р. Хеты. Выходы рязанского яруса здесь столь основательно покрыты валунами, что если бы не указания предшественников, я бы и не подумал что тут можно докопаться до коренника



В обнажении 21 (номера - по Саксу и др., 1969), которое является типовым для нижней зоны рязанского яруса Sibiricus в осыпи мне попался странный аммонит, который сразу напомнил фотографию из работы Шульгиной, хотя хорошо были видны и отличия этого экземпляра от Sachsia sachsi

Himalayitidae gen. et sp. 2 (фото сделано на месте находки)



Чтобы разобраться что это такое, пришлось образец немного разломать - и оказалось, что на внутренних оборотах тут присутствуют небольшие параболические рёбра на вентролатеральном перегибе. Так что можно точно сказать что этот аммонит - не бореального происхождения (у бореальных аммонитов волжского и рязанского возраста ничего подобного не встречается) и, скорее всего, должен относиться к семейству Himalayitidae. Но вот сказать какой это род я пока не могу - в литературе пока не удалось найти ничего подобного!

Himalayitidae gen. et sp. 2, р. Хета, обн. 21, рязанский ярус



Ещё один столь же загадочный аммонит был найден в другом разрезе (обн. 22), где обнажаются верхневолжские слои, но в осыпи встречаются также средневолжские аммониты, а геологи-съёмщики указывали, что при низком уровне воды тут можно также обнаружить и выходы кимериджа. Судя по составу конкреции (мелкозернистый зеленовато-серый песчаник), этот аммонит явно не верхневолжский. На кимеридж он совсем не похож, меловых отложений тут никогда не описывалось, и скорее всего, конкреция с аммонитом может происходить из зоны Maximus средневолжского подъяруса. Этот аммонит тоже резко отличается от любых бореальных форм. Во-первых, на внутренних и средних оборотах у него тоже хорошо выражены вентролатеральные бугорки. Во-вторых, рёбра заметно ослабляются (хотя и не прерываются) на вентральной стороне. Но что это такое - тоже пока сказать сложно. Полагаю, что тоже кто-то из гималайитид, возможно, близкий к Krantziceras или Aulacosphinctes

Himalayitidae gen. et sp. 1, р. Хета, обн. 22 (по Саксу), осыпь


Ключевые слова (тэги): волжский ярус, рязанский ярус, Himalayitidae, р. Хета, Volgian

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 25 декабря 2015 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/text/1733.htm#256423">http://ammonit.ru/text/1733.htm#256423</a>

Добавить в избранное

0

Отличная статья!

Вопросов больше чем ответов )))

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 25 декабря 2015 года в 12:43:40

<a href="http://ammonit.ru/text/1733.htm#256424">http://ammonit.ru/text/1733.htm#256424</a>

Добавить в избранное

0.5

так это же самое интересное!
если было бы всё понятно - это уже не то )))

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 25 декабря 2015 года в 12:52:46

<a href="http://ammonit.ru/text/1733.htm#256433">http://ammonit.ru/text/1733.htm#256433</a>

Добавить в избранное

0

А про Якутию будет? Где ихтик, где акулы были..Или на сайте юрассик?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 25 декабря 2015 года в 13:39:36

<a href="http://ammonit.ru/text/1733.htm#256434">http://ammonit.ru/text/1733.htm#256434</a>

Добавить в избранное

0

у тебя какая-то путаница: в Якутии я, конечно, бывал - но в предыдущие годы, и завров там не находил. Единственный зуб акулы который мне за дюжину лет попался в Арктике происходит из триаса мыса Цветкова и был найден семь лет назад.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 25 декабря 2015 года в 13:47:54
отредактирован 26 декабря 2015 года в 09:00:02

<a href="http://ammonit.ru/text/1733.htm#256443">http://ammonit.ru/text/1733.htm#256443</a>

Добавить в избранное

0

Очень интересные находки! Есть еще загадки в палеонтологии )) А ближайшие к тем краям находки тетических аммонитов той же эпохи откуда известны?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 25 декабря 2015 года в 15:21:21

<a href="http://ammonit.ru/text/1733.htm#256446">http://ammonit.ru/text/1733.htm#256446</a>

Добавить в избранное

0

ближайшие - на о-ве Ванкувер и у нас на Сихотэ-Алине, ближе ничего нет

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 25 декабря 2015 года в 15:33:11

<a href="http://ammonit.ru/text/1733.htm#256447">http://ammonit.ru/text/1733.htm#256447</a>

Добавить в избранное

0

Однако! Тогда неудивительно, если рода и виды там окажутся эндемичные и не очень похожие на таких далеких соседей.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 25 декабря 2015 года в 15:43:10

<a href="http://ammonit.ru/text/1733.htm#256497">http://ammonit.ru/text/1733.htm#256497</a>

Добавить в избранное

0

ну тут надо ещё учитывать, что число экземпляров волжских и рязанских аммонитов с Северо-Востока России, фактически от правобережья р. Лены и до Чукотки, изображённых в публикациях или имеющихся в музеях можно пересчитать по пальцам одной руки. Правда, среди материалов которые не были изображены но упоминались в статьях ничего тетического упомянуто не было - но не исключено, что если что-то такое спорное и было, оно могло не упоминаться как ничего для стратиграфии не дающее

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 25 декабря 2015 года в 21:36:28

<a href="http://ammonit.ru/text/1733.htm#256733">http://ammonit.ru/text/1733.htm#256733</a>

Добавить в избранное

0

Мда... Забавные "зверушки".

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 декабря 2015 года в 17:05:50



Страница сгенерировалась за 0.0978758335114 секунд