Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Целый аптих Tauriaptychus angulicostatus из известняков Ammonitico Rosso верхнего готерива

Автор: ursusminor

Рубрика: Палеонтологические публикации

Ранее описанные из Крыма аптихи вида Tauriaptychus angulicostatus (также известные как Lamellaptychus angulicostatus) - это обломанные образцы из верхнеготеривских глин бассейна реки Бельбек (лог Сбросовый) и из пос. Высокое. Примеры таких аптихов на сайте: фото, фото.
В 2016 г. я нашел образец этого вида в размытых остатках "Твердого Дна" глинистых известняков фации Ammonitico Rosso в Бахчисарайском районе (пос. Научный). Это - практически целая створка аптиха длиной 16 мм и отпечаток второй створки.
Сначала я не знал, что это, потом определил (до подвида пока не удалось). Теперь наконец дошли руки нормально его отснять. Общий вид аптиха:

Фото Аптих Tauriaptychus angulicostatus, верхний готерив, автор ursusminor


Более подробные фото целой створки (наружная поверхность):


Место сочленения створок:


Отпечаток поверхности второй створки (к ней крепились ткани челюсти; передний конец - слева вверху):


Фото с увеличением:


Схема-прорисовка целой створки, сделанная по фото:


К сожалению, слои верхнего готерива в Научном плохо обнажены, и зональную привязку сделать трудно. Из этих слоев - как Научного, так и Верхоречья, - насколько я знаю, аптихи пока не описывались, на сайте образцов оттуда тоже не видел.
Интересно, что обычно в Крыму аптихи находят в глинах, там, где аммониты почти не сохранялись, а в твердых породах, богатых аммонитами (в том числе аммонитинами, у которых, как считается, были аптихи), их почти не находят.
Обычно края и передняя часть этих аптихов разрушалась, т. к. они тоньше, чем задняя часть.
В принципе, есть заманчивая возможность найти аптихи в жилых камерах аммонитов и узнать, кому именно они принадлежали - особенно в Верхоречье, где, похоже, разрез лучше обнажен и "Твердое Дно" меньше размывалось.

Если кто-то находил в этих слоях подобные аптихи в достаточно хорошей сохранности, то было бы увидеть фото и узнать подробности.

Кстати, вопрос: может ли быть этот объект аптихом? Судя по виду породы, это нижнеготеривский песчаник. На Tauriaptychus или Punctaptychus не похоже. К сожалению, автор фото на сайте давно не появляется, и узнать подробности вряд ли возможно.

Большое спасибо уважаемому Alex за поправки!

Ключевые слова (тэги): готерив, аптихи, Lamellaptychus, Tauriaptychus, Aptychi, верхний готерив, Tauriaptychus angulicostatus, Lamellaptychus angulicostatus

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 10 марта 2019 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/text/2326.htm#340436">http://ammonit.ru/text/2326.htm#340436</a>

Добавить в избранное

0.5

Хорошая находка! Два аптиха лучше чем один )) Все-таки это целая нижняя челюсть. Даже хорошо, что сохранность с двух сторон разная - видно как аптихи выглядели и снаружи, и изнутри.

Насчет объекта по ссылке - похоже, но полной уверенности нет. Надо знать, не встречаются ли там двуствоки с похожей скульптурой.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 10 марта 2019 года в 13:22:41

<a href="http://ammonit.ru/text/2326.htm#340437">http://ammonit.ru/text/2326.htm#340437</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! Да, то, что разная сохранность - это показательно. У них вообще редко обнажается "рабочая поверхность" (ведь ребристая сторона - это та, к которой крепились ткани?).

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 10 марта 2019 года в 13:28:55

<a href="http://ammonit.ru/text/2326.htm#340440">http://ammonit.ru/text/2326.htm#340440</a>

Добавить в избранное

0.5

Нет, ребристая сторона была голая, она в спокойном состоянии наверняка могла скрываться в тканях, но к ней ничего не крепилось. Вообще у головоногих за связь челюстей с мускулатурой отвечают так называемые "beccublast cells", которые в нижней челюсти располагаются исключительно на внутренней поверхности (но не на самом кончике - там действительно была рабочая часть). Про эти клетки можно почитать здесь Ammonoid Buccal Mass and Jaw Apparatus.

У всех современных цефалопод ротовой аппарат при этом заключен в специальную мускульную капсулу с концентрическими мышцами, но эти мышцы никогда не крепятся к челюстям снаружи. Наружная сторона - всегда голая. Видимо, это очень древний и важный признак.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 10 марта 2019 года в 13:50:45
отредактирован 10 марта 2019 года в 14:06:17

<a href="http://ammonit.ru/text/2326.htm#340441">http://ammonit.ru/text/2326.htm#340441</a>

Добавить в избранное

0

А, понятно, большое спасибо! Значит, мышцы крепились к гладкой стороне, где есть только мелкие бороздки. Исправлю описание.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 10 марта 2019 года в 14:14:17

<a href="http://ammonit.ru/text/2326.htm#340444">http://ammonit.ru/text/2326.htm#340444</a>

Добавить в избранное

1

Да, но надо помнить, что аптих - двухслойный. Внешняя часть кальцитовая, внутренняя - органическая. Кальцитовая часть снаружи была голая, изнутри прикреплялась к органической. Органическая снаружи была покрыта кальцитом, изнутри к ней крепились мышцы.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 10 марта 2019 года в 15:08:23

<a href="http://ammonit.ru/text/2326.htm#340446">http://ammonit.ru/text/2326.htm#340446</a>

Добавить в избранное

0

Понятно, спасибо.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 10 марта 2019 года в 16:46:33

<a href="http://ammonit.ru/text/2326.htm#340574">http://ammonit.ru/text/2326.htm#340574</a>

Добавить в избранное

0

Кстати - не знаете, находили ли аптихи с залеченными повреждениями? По идее, они могли страдать от попыток хищника достать аммонита, раз они служили защитой.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 13 марта 2019 года в 00:11:07

<a href="http://ammonit.ru/text/2326.htm#340447">http://ammonit.ru/text/2326.htm#340447</a>

Добавить в избранное

0

Круууть! Поздравляем с находкой! :))

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 10 марта 2019 года в 17:06:15

<a href="http://ammonit.ru/text/2326.htm#340489">http://ammonit.ru/text/2326.htm#340489</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо!))

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 11 марта 2019 года в 13:16:40

<a href="http://ammonit.ru/text/2326.htm#340487">http://ammonit.ru/text/2326.htm#340487</a>

Добавить в избранное

0.5

Май, очень интересный вопрос: Интересно, что обычно в Крыму аптихи находят в глинах, там, где аммониты почти не сохранялись, а в твердых породах, богатых аммонитами (в том числе аммонитинами, у которых, как считается, были аптихи), их почти не находят.

Хотелось бы услышать мнение специалистов по этому поводу?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 11 марта 2019 года в 12:40:20

<a href="http://ammonit.ru/text/2326.htm#340490">http://ammonit.ru/text/2326.htm#340490</a>

Добавить в избранное

0.8

Да, это интересно, и явно не случайность, и это касается не только аптихов, но и вообще всех челюстей головоногих. И еще интересно, что в слоях, богатых этими челюстями больше зубов рыб. Примеров много. В Крыму -
1) Оксфордские глины под Судаком. Ринхолиты и аптихи есть, а сохранность аммонитов очень так себе - раздавленные, без раковин, есть зубы рыб.
2) Берриасские и валанжинские глины Крыма. Ринхолитов и аптихов много, есть ринхаптихи. Аммониты - некие раздавленные ржавые глинистые остатки.
3) Глины верхнего баррема - нижнего апта. Много ринхолитов, есть ринхаптихи - аммониты же представлены мелкими ожелезненными ядрами фрагмоконов. (При этом белемниты сохраняются хорошо, есть зубы рыб.)
4) Глинистые известняки нижнего сеномана. Есть ринхаптихи, а также указаны зубы рыб, остатки флоры и даже насекомых. А аммониты - это некие грубые, помятые часто до неопределимости слепки (а вот двустворки и белемниты в нормальном состоянии).
А в фациях, богатых аммонитами хорошей сохранности находки челюстей единичны, и зубы рыб также редкие.

Вне Крыма тоже местами наблюдается такая картина. Еще непонятно, как вообще объяснить такую плохую сохранность аммонитов?? Вот в подмосковных глинах с ними все в порядке, но находки аптихов единичны.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 11 марта 2019 года в 15:02:21

<a href="http://ammonit.ru/text/2326.htm#340503">http://ammonit.ru/text/2326.htm#340503</a>

Добавить в избранное

1.3

Раковины аммонитов состояли из арагонита, а элементы челюстных аппаратов - из кальцита. Арагонит значительно менее устойчив, чем кальцит, и в районах карбонатной седиментации, особенно на глубине, он быстро растворялся. А кальцит сохранялся. Поэтому в Крыму очень часто от аммонитов остаются невнятные ядра и прекорасно сохранившиеся элементы челюстей.

В Подмосковье были другие условия на дне и арагонит сохранялся практически в первозданном виде, поэтому тут есть целые раковины. А вот с челюстями проблема по двум причинам: во-первых, у нас тут вообще не жили аммониты с ринхолитами, это все океанические формы, которым в мелководных континентальных морях что-то не нравилось, во-вторых, аптихи у большинства наших аммонитов имели очень тонкий кальцитовый слой, или даже вовсе его не имели, что естесвенно сказывалось на сохранности.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 11 марта 2019 года в 20:15:12

<a href="http://ammonit.ru/text/2326.htm#340514">http://ammonit.ru/text/2326.htm#340514</a>

Добавить в избранное

0

Понятно, большое спасибо! Не очень ясно только - почему челюсти редко бывают в слоях, богатых хорошо сохранившимися аммонитами? Кстати, у наутилид раковины тоже были в основном арагонитовые? А у двустворок - кальцитовые?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 12 марта 2019 года в 00:36:53

<a href="http://ammonit.ru/text/2326.htm#340491">http://ammonit.ru/text/2326.htm#340491</a>

Добавить в избранное

0

Мне показалось, я отпечаток ринхолита нашла...

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 11 марта 2019 года в 15:03:42

<a href="http://ammonit.ru/text/2326.htm#340493">http://ammonit.ru/text/2326.htm#340493</a>

Добавить в избранное

0

Где?)) Кстати - давно хотел спросить: когда мы с Вами в Научном встречались, Вы говорили, что нашли в известняке какие-то углеродистые штуки, похожие на челюсти головоногих. Что это оказалось?

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 11 марта 2019 года в 15:27:01

<a href="http://ammonit.ru/text/2326.htm#340494">http://ammonit.ru/text/2326.htm#340494</a>

Добавить в избранное

0

Я отдала нашему Админу, он сказал, что посмотрит:(

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 11 марта 2019 года в 16:33:09

<a href="http://ammonit.ru/text/2326.htm#340500">http://ammonit.ru/text/2326.htm#340500</a>

Добавить в избранное

1

Татьяна, если речь о чем-то похожем на "семечки", то это были не челюсти головоногих, а непонятно что такое - то ли остатки ракообразных, то ли растений. А вот по Вашим юрским ринхолитам скоро будет интересная новость ))

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 11 марта 2019 года в 20:05:09

<a href="http://ammonit.ru/text/2326.htm#340501">http://ammonit.ru/text/2326.htm#340501</a>

Добавить в избранное

0.5

"Семечки" - это которые были в известняке верхнего готерива - нижнего баррема? Я на месте находки видел один, похоже было на микро-щепку древесины.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 11 марта 2019 года в 20:07:56

<a href="http://ammonit.ru/text/2326.htm#340520">http://ammonit.ru/text/2326.htm#340520</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо!
Жаль, прошлым летом я немного взяла правее при отборе образцов,перепутала место. Там ни одного ринхолита не попалось, и намного меньше фоссилий было. Получается, надо ждать милостей от Природы, чтобы свалились сверху нужные глыбки:( Трудно:))

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 12 марта 2019 года в 06:46:30