Автор: Alex
Рубрика: Палеонтологические публикации
Сегодня на сайте Элементы.ру вышла моя небольшая заметка (Опасная охота), посвященная очень интересной публикации D. Jenny et al., 2019. Predatory behaviour and taphonomy of a Jurassic belemnoid coleoid (Diplobelida, Cephalopoda), авторы которой описали уникальные находки нижнеюрских (тоарских) белемноидей, погибших с зажатой в руках добычей.
Эти белемноидеи относятся к виду Clarkeiteuthis conocauda, который до 2013 года был известен как Phragmoteuthis conocauda. Их добыча - небольшие костистые рыбы Leptolepis bronni. Исследователи нашли 4 образца Clarkeiteuthis с рыбами в руках. Clarkeiteuthis conocauda сейчас относят к отряду Diplobelida, это очень загадочная и, вероятно, искусственная группа белемноидей, разные представители которой, скорее всего, произошли от разных предков. Их объединяет заметная редукция ростра и (иногда) наличие дорсального киля. Собственно у Clarkeiteuthis ростр был чрезвычайно тонким и всю заднюю часть тела занимал объемный фрагмокон.
На мой взгляд, эта публикация стоит того, чтобы о ней рассказывать. Во-первых, палеонтологи и раньше подозревали, что Phragmoteuthis/Clarkeiteuthis, руки которых были вооружены мощными крючьями, охотились на рыбу или на других колеоидей. Ведь крючья нужны именно для охоты на добычу с мягкими покровами, против раковин аммонитов они бесполезны. Но одно дело подозревать, и совсем другое - застать "на месте преступления".
Во-вторых, авторы впервые описали и аргументировали возможность гибели хищного головоногого моллюска в момент поедания добычи (рыбы) - из-за погружения вместе с ней в глубокие и лишенные кислорода слои воды. Это важный момент и такие находки, несомненно, еще будут описаны в будущем и описывающим их авторам будет на что ссылаться.
Остается не совсем проясненным вопрос, как именно эти Clarkeiteuthis ловили рыбу. Авторы статьи предполагают, что эти хищники висели в толще воды головой вниз, подобно современным спирулам. В таком случае не очень понятно, как они успевали ухватить подвижную рыбешку, ведь гоняться за ней они не могли. Если же они затапливали фрагмокон и плавали горизонтально, то совершенно непонятно, почему фрагмокон в таких эволюционных линиях за миллионы лет не редуцировался за ненадобностью (а никаких признаков его редукции нет). Видимо, они все-таки висели вниз головой, но при этом умели становиться практически невидимыми для своей добычи и это позволяло им хватать ее на ближней дистанции, без погони.
Ключевые слова (тэги): Phragmoteuthis, Phragmoteuthis conocauda, Clarkeiteuthis conocauda, Clarkeiteuthis, Diplobelida
Добавить в избранное
Постоянный адрес публикации: |
HTML-ссылка на публикацию: |
Публикация создана 3 сентября 2019 года
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru/text/2403.htm#350021">http://ammonit.ru/text/2403.htm#350021</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Удивительно! А какой у него ротовой аппарат? Тоже "клюв" был? | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 3 сентября 2019 года в 16:48:55 |
<a href="http://ammonit.ru/text/2403.htm#350025">http://ammonit.ru/text/2403.htm#350025</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Да, там этот клюв на рисунке и на фото виден | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 3 сентября 2019 года в 18:08:14 |
<a href="http://ammonit.ru/text/2403.htm#350027">http://ammonit.ru/text/2403.htm#350027</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Да, клюв, колеоидного типа, как у современных кальмаров (фото) - очень острый, но без кальцитовых элементов (то есть ринхолитов-конхоринхов не было). | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 3 сентября 2019 года в 19:00:14 |
<a href="http://ammonit.ru/text/2403.htm#350055">http://ammonit.ru/text/2403.htm#350055</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Да, находка уникальная. Я так понял что рыбы Leptolepis были распространены по всему миру и считаются планктоноядными, а значит они скорее всего были стайными. Охота на стаю рыб это особая задача.
| ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 4 сентября 2019 года в 10:28:23 |
<a href="http://ammonit.ru/text/2403.htm#350057">http://ammonit.ru/text/2403.htm#350057</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Там таких находок 4 штуки, то есть это не единичный случай. Авторы статьи предполагают, что да, "кальмар" с рыбой потонули. То ли он слишком рано прокусил ее плавательный пузырь и она его потянула вниз, то ли он сам после успешной охоты немного погружался, чтобы никто не мешал обедать. А внизу были бескислородные слои воды, к тому же их глубина могла варьировать и иногда аноксия оказывалась ближе к поверхности, чем обычно. | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 4 сентября 2019 года в 12:49:02 |
<a href="http://ammonit.ru/text/2403.htm#350058">http://ammonit.ru/text/2403.htm#350058</a> |
Добавить в избранное |
|||||
ясненько. Так или иначе очень интересные находки! | ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 4 сентября 2019 года в 12:51:11 |