Междуречье Кача – Бодрак, пожалуй, самое богатое местонахождение десятиногих ракообразных в Крыму: до сих пор здесь было обнаружено свыше 17 различных видов возрастом от средней юры до палеогена.
При этом в нижнемеловой части этих разрезов декаподы известны только из мелководных отложений:

1) Валанжинско-раннеготеривский комплекс (конгломераты и песчаники окрестностей посёлков Научный, Верхоречье и Прохладное). В этом слое ракообразные попадаются неравномерно, но обильно, и их разнообразие высоко.
2) Верхний альб. Он представлен двумя свитами: сельбухринской и мангушской (Ильин, 2005). Из первой свиты, простирающейся от Прохладного до Верхоречья, известны 2 вида: омары, определённые как Hoploparia longimana, и крабы Raninella? yanini (вопрос о таксономической принадлежности этих крабов я рассматривал здесь). Из второй свиты, присутствующей только у п. Прохладное, известны два вида крабов: Necrocarcinus tauricus и N. bodrakensis.

Исследовать мангушскую свиту мне до сих пор не представлялось возможности, зато сельбухринскую свиту я обследовал давно. Крабов Raninella yanini удалось найти быстро, но от омаров я долго не мог найти и следа.
Всего ранее было известно около 5 образцов местных Hoploparia longimana: 2 находки, описанные Левицким (1974) и 2 – Ильиным (2005), а также 1 образец, найденный уважаемым Empyroth. В основном это фрагменты клешен, в одном случае – изученный Левицким карапакс с частью абдомена (изображений нет). Самой лучшей находкой был образец, изображённый Ильиным – почти целые карапакс, абдомен и начало передних конечностей. Увы, в сканах его работы хорошо рассмотреть образец невозможно.



Итак, однажды в августе 2021 я отправился на разведку к дальним выходам сельбухринской (или высокобугорской – оба названия по местным горам) свиты над Верхоречьем. Её выходы представлены толщами крепкого, устойчивого к эрозии светло-серого песчаника, и образуют высокие обрывы, крутобокие останцы. Из-за этой стойкости скалы часто замшелые, подступы к ним заросшие, без осыпей и размывов, что затрудняет поиск окаменелостей. Поэтому у палеонтологов они непопулярны.

Но мне наконец повезло: рак обнаружен!

Были уже сумерки, работы по извлечению пришлось отложить. В сентябре я начал работу. Тяжёлая борьба с породой тянулась до сумерек, удалось пробить углубление выше клешней.

Ещё месяц спустя – новый заход. Я расчистил и забрал отделившиеся клешни. Расчищать их было необходимо, чтобы убедиться, что моя догадка верна (что это омар, а не краб), и чтобы хоть примерно понять, как он ориентирован и где может быть туловище.

Наступила зима, весной и летом навалились неотложные дела, потом учёба в Москве – работа встала. Но вот наступили каникулы – и я первым делом пошёл за омаром.

Не натыкаясь на признаки туловища сверху, я начал подкапываться снизу, чтобы вынуть большой кусок породы и хоть что-то понять. И тут повезло – показалась часть абдомена.

Всё стало яснее, работа закипела, и вопреки ожиданиям, завершилась за один раз:

Все недостающие части омара оказались в вынутом куске породы.
Вновь обследовав скалы, не нашёл признаков других раков. Попадались лишь нефотогеничные части ядер огромных аммонитов-десмоцератид, раздавлённые ежи, черви и устричные обломки. И…

Препарация.

В месте раскола обнаружился край карапакса, я начал его расчищать.

Вопреки моим первоначальным надеждам, что это посмертно захоронённый омар, это оказались линочные покровы, причём хорошо сохранившиеся лишь с нижней стороны залегания. Сверху абдомен был кем-то погрызен, а створка карапакса – провалена вглубь и потому непригодна для расчистки.
Чистить нужно было снизу. Но я успел удалить слишком много породы сверху при извлечении из скалы, оставался лишь тонкий хрупкий слой. Стало ясно: нужно нарастить искусственную породу – подложку.
Первая попытка – при помощи цемента приделал омара к куску песчаника:

Но цемент оказался хрупким и рассыпался от вибраций. Тогда я замесил тесто из суперклея с глинистым серым песком. Работать с ним было очень неудобно, но после отвердения оно оказалось куда крепче, и препарацию удалось завершить.

Теперь оставались только укрепительно-косметические процедуры – проклейка и наращивание массива искусственной породы – смеси ПВА с песком. Цели подделывать эту смесь под оригинальную породу у меня не было, цвет лишь близкий.

Результат:

Ещё один общий вид, с фокусом на карапаксе и абдомене:

Размеры: общая длина образца - 14,5 см. Длина карапакса 45 мм. Ладонь режущей клешни - 30 мм.

Следует отметить, что на внутреннем боковом крае клешней есть дополнительный ряд мелких шипиков. Неясно, можно ли это считать допустимым внутривидовым отклонением (у британских образцов такого не замечено). В остальном морфологически омар хорошо вписывается в вид Hoploparia longimana – космополит альбских и аптских морей.



Литература:
1. Барабошкин Е. Ю., Аркадьев В. В., Копаевич Л. Ф. Опорные разрезы меловой системы Горного Крыма. Путеводитель полевых экскурсий Восьмого Всероссийского совещания 26 сентября – 3 октября 2016 г. // Симферополь: Изд. Дом ЧерноморПресс, 2016. С. 36 – 44.

2. Ильин И. В. Меловые и палеогеновые десятиногие ракообразные (Crustaceamorpha, Decapoda) западной части Северной Евразии. // Москва: Изд-во МГУ, 2005.

3. Левицкий Е. С. Ископаемые десятиногие ракообразные окрестностей Бахчисарая (Крым) // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1974. Т. 49. № 6. С. 101–119.

Возраст окаменелости: Мезозой, Мел , Нижний мел, Альбский ярус Место находки: Россия, Крым, Поселок Верхоречье, Бахчисарайский район Тип окаменелости: Беспозвоночные, Членистоногие, Раки и крабы