Выпал снег, большинство палеонтологов завершили осенне-зимний аммонитовый сезон в Бронницах и теперь могут перейти от сбора к определению того, что же все-таки удалось найти в этом году. Но определять аммонитов Amoeboceras из Марково оказалось не так-то просто. Вроде и видов там немного, и сохранность у аммонитов прекрасная - но не все так просто, как хотелось бы.

В последнее время на сайте неоднократно поднимался вопрос о различиях между двумя близкими видами верхнеоксфордских аммонитов - Amoeboceras alternoides и Amoeboceras alternans. Уважаемый Smesh создал публикацию Разнообразие Amoeboceras Марково, посвященную этим различиям, а я показал различия на фото:

В этой публикации я решил объединить всю информацию об этих двух видах, какую только удалось найти в литературе. Описание и фотографии Amoeboceras alternoides и Amoeboceras alternans мне удалось найти только в четырех книгах. Может быть я что-то пропустил, буду рад подсказкам и помощи. Но пока удалось найти только эти 4 издания:

1. Никитин С.Н. (1878) Аммониты группы Amaltheus funuferus Phill. // Bulletin de la Société impériale des naturalistes de Moscou.
2. Никитин С.Н. (1916) Cephalopoda Московской юры (сборник неизданных трудов, Вып. 1)
3. Sykes R.M., Callomon J.H. (1979) The Amoeboceras zonation of the Boreal Upper Oxfordian // Palaeontology. V.22. Pt.4. P. 839-903
4. Месежников М.С. (ред.) (1989) Средний и верхний оксфорд Русской платформы

Конечно, по самому роду Amoeboceras литературы гораздо больше, но интересующие нас виды упоминаются вроде бы только в этих публикациях.

Так как вид Amoeboceras alternoides установил именно С.Н.Никитин, начнем обзор с фотографий из его книги.

Это самое первое изображение Amoeboceras alternoides в литературе, именно в книге "Аммониты группы Amaltheus funuferus Phill" был описан этот вид (еще под видом Amaltheus alternoides):

Это иллюстрация уже из книги 1916 года. Здесь это уже не Amaltheus, а Cardioceras :)

Здесь под номером 1 (в синей рамке) показан голотип Amoeboceras alternoides, найденный в Мячково. В книге есть ошибка, в описании фото сказано, что образец из Мневников, но в тексте отмечается, что в Мневниках такие аммониты отсутствуют, а он происходит именно из Мячково.

Все остальные аммониты на этом фото отнесены Никитиным к виду Amoeboceras alternans. Впрочем, в те времена в этот вид запихивали всех неопределенных Amoeboceras. Сейчас многие из тех альтернансов уже отнесены к другим видам и красными чертами я перечеркнул таких уже явно вынесенных из Amoeboceras alternans аммонитов.

Зато под номерами 2 и 4 явно изображены те самые заметно отличающиеся от альтерноидесов аммониты, которые иногда встречаются в Марково. По Никитину они однозначно относятся к Amoeboceras alternans.

Теперь перейдем к следующей по старшинству книге, изданной британскими палеонтологами Сайксом и Кэлломоном (Sykes R.M., Callomon J.H.) в 1979 году.

Вот Amoeboceras alternans из их книги:

Этот вид они понимали очень узко, считали его крайне редким, а 90% аммонитов, отнесенных к нему Никитиным они разнесли в другие виды.

Еще интереснее они поступили с Amoeboceras alternoides. Они просто вычеркнули его из списка существующих аммонитов. Виной тому довольно туманное описание стратиграфии, приведенное в книге Никитина. Во времена Никитина стратиграфия находилась в зачаточном состоянии, все аммониты с гребнем числились кардиоцерасами, границу между средним и верхним оксфордом еще не провели и уважаемые англичане решили, что Никитин ошибся и описал под названием A. alternoides кого-то из более ранних среднеоксфордских кардиоцерасов. Мы по фото и по русскому тексту прекрасно видим, что это не так, на рисунке Никитина под номером 1 типичнейший Amoeboceras alternoides из верхнего оксфорда, каких навалом в Бронницах. Но британские исследователи изучали своих, английских аммонитов, а текст читали в переводе. В общем, они "уничтожили" не только Amoeboceras alternoides, но и одноименную зону, а всех аммонитов, которых мы привыкли считать альтерноидесами они записали в вид Amoeboceras glosense. Соответственно, зона alternoides у них стала зоной glosense.

Вот их понимание Amoeboceras glosense (фото собраны из разных таблиц, номера могут дублироваться):

Через 10 лет после англичан свою книгу издал М.С.Месежников с соавторами. Он, внимательно читавший Никитина, не согласился с идеей Сайкса и Кэлломона о непризнании Amoeboceras alternoides.

Внутри вида Amoeboceras glosense он оставил только редких аммонитов с треугольным сечением раковины:

Вид Amoeboceras alternans Месежников понимал почти также, как и английские ученые, но далеко не также, как Никитин. Вот Amoeboceras alternans по Месежникову. Тоже толстые, редкие и мелкие:

Зато Месежников, в отличие от всех предыдущих авторов, очень широко понимал вид Amoeboceras alternoides:

На всякий случай привожу фото еще одного вида - Amoeboceras tuberculatoalternans:

На розовом фоне Amoeboceras tuberculatoalternans Никитина, верхние два ряда - он же по Месежникову и справа внизу (под номером 7) - по Сайксу и Кэлломону. Здесь еще надо отметить, что все авторы выделяют этот вид в зоне serratum, то есть находить мы его должны скорее в Рыбаках, а не в Марково.

Но вернемся к нашим Amoeboceras alternoides и Amoeboceras alternans. Если говорить коротко, то я понял так - Никитин все не очень понятное запихивал в вид Amoeboceras alternans, англичане - в Amoeboceras glosense (отрицая Amoeboceras alternoides вообще), Месежников - в Amoeboceras alternoides. Соответственно, все по-разному понимали границы этих видов. Кроме того, были и другие виды у этих авторов, о которых я не говорю, но в которых тоже оказывались похожие аммониты.

Все это усугубляется тем, что ни Никитин, ни Сайкс и Кэлломон, ни Месежников никогда не имели дела с бронницкими аммонитами. Более того, в книгах англичан и Месежникова многие образцы на фото очень низкого качества, иногда по-моему в принципе неопознаваемые, не всегда понятна их толщина и форма сечения. У Месежникова тоже есть ошибки, например в тексте сказано, что ранние обороты Amoeboceras alternoides неизвестны, а на фото целые аммониты с ранними оборотами есть.

Вот такая противоречивая ситуация складывается с этими видами. Как нам их определять? Давайте это обсудим. Мне лично ближе позиция Никитина. Во-первых, потому что он единственный из этих авторов имел дело именно с Подмосковными аммонитами (от Мячково до Бронниц не так уж далеко), во-вторых, потому что аммониты на рисунках в его книге изображены так, что все четко и ясно. Но с другой стороны эта иллюстрация Никитина не охватывает все встречающиеся в Марково морфотипы, а его текстовыми описаниями пользоваться весьма затруднительно. У Месежникова тексты гораздо более современные и понятные, но зато иллюстрации не всегда стыкуются с текстом, а границы видов совершенно непонятны. В общем - какие будут мнения? :)

Возраст окаменелости: Мезозой, Юра Место находки: Россия, Московская область, Бронницы (Марково), Бронницы (Рыбаки) Тип окаменелости: Беспозвоночные, Моллюски, Головоногие моллюски, Аммониты