Добавить в избранное

eduardmychko

ого. большая честь для меня) я бы хотел поделиться своими публикациями и публикациями моих коллег по каменноугольным и пермским трилобитам. куда их можно залить?

P.S. Те тезисы, что вы нашли в сети про Ditomopyge kumpani не стоит выкладывать, так как мы с А.С. Алексеевым отказались от этого определения трилобита из Приокского карьера.

P.P.S. Пора мне сайт написать о позднепалеозойских трилобитах.

Добавить в избранное

Geofagus

Или книгу, я бы купил не задумываясь.

P.S.: я не знаю куда можно заливать, файловыми архивами пользовался мало. Обычно пользовался files.mail.ru но там файлы храняться временно.

Добавить в избранное

eduardmychko

надо сайт написать. я думаю в ближ месяц так и сделаю.

Добавить в избранное

Alex

Сайт - это хорошо, потому что сейчас информации по этим трилобитам практически нет. Но чем не подходит функционал "Аммонит.ру"? Материалы размещать можно. pdf пока нельзя, но их можно разместить в хранилище и дать ссылки, к тому же pdf скоро добавим. В ключевые слова можно добавить описание, привязать фото, публикации и другие ключевые слова. То есть можно давать характеристики таксонов и сразу связывать их с фото и родственными таксонами. Например по роду аммонитов Amoeboceras информация.

Добавить в избранное

MHorn

файлы я могу залить на наше юрское файлохранилище

Добавить в избранное

Alex

Спасибо, это было бы очень здорово.

Добавить в избранное

REdimER

Фон у фото какой-то неудачный...
Может, поменять?

Добавить в избранное

Alexq

Глубоко уважаемый Эдуард! В свое время, т.е. когда мы в первые обнаружили слой с трилобитами в основании улитинской свиты, о чем сообщило общество палеонтологии Дорсета в Англии(есть видео и печатные источники), была издана газета (Дорсет-Лондон коею я могу предоставить) с фотографиями первооткрывателей этих трилобитов, в соответствующее время на сайте палео Палеонтологического Института это было сообщено,а на моем сайте было дано систематическое определение как подрод Карнифилипсия, почему именно вы ни словом не упоминули о том , что первую информацию получили именно из этих источников? http://www.lakeneosho.org/RussiaUSA/1index.html

Добавить в избранное

Homer

Аккутатнее, Саша, ибо разжигаешь... Здесь этого не все терпят!

Добавить в избранное

Alexq

Кроме того , в качестве иллюстративного материала было использовано фото трила из окрестностней Калуги-Ферзиково - где я не однократно бывал. Данное фото заимствовано с сайта А.Перепелицына, моего товарища, у коего мы столовались в свое время с Юрием Владимировичем Яшунским, этот трилобит пренадлежит частному лицу и его стратиграфическая приуроченность не ясна. По виду он типичный представитель рода Weberides,.( А,Перепелицин - он может предоставить экземпляр).
Что касается определения среднекарбоновых трилобитлов как Дитомопиге - этот род не является космополитом, что в свое время подтвредил Девид Брезински ( лет 20 он уже занимается верхнекарбоновыми и пермскими трилобитами ), я же соотношусь с ним в частной переписке. Хотелось бы знать как Девид прокомментировал определения Эдуарда,учитывая его опыт и подход.

Саша

Добавить в избранное

carbon1967

Ба ! Да тут встреча друзей , да причём давних. Бывает, в большоё семье кто первый встал того и тапки. А если судить по фото Ю.В.Яшунский спокойно слушал лекцию. И вааще ребята такие вопросы решают тет а тет. Либо на той же лекции спросил в лоб и всё.

Добавить в избранное

Alexq

Я не ходил на лекции.

Добавить в избранное

AlexIpp

присоединяюсь к мнению carbon1967 - такие вещи надо решать в личном порядке.

Разводить публичный конфликт в данной ситуации, даже учитывая некоторую обоснованность ваших претензий, - на мой взгляд, по меньшей мере неадекватно.

Добавить в избранное

Alexq

Что не адекватно? То что конкретно уже найдено и указано?
Люди которые трудились не адекватны?
Мысли уже давно изложенные не адекватны?

Никто никогда в этом мире не спустит просто так такие вещи. Хочешь быть первым - соответствуй. Не можешь - уважай тех кто смог.

Добавить в избранное

carbon1967

Ну вот ! Главная цель достигнута. Все теперь знают что не всё гладко в датском королевстве ( в палеонтологии ). А что изменилось ?

Добавить в избранное

Homer

Блин,а хорошо погуляли. Мало того,что я не помню что хотел сказать, я не помню как это писал :)

Добавить в избранное

Smesh

"мы в первые обнаружили слой с трилобитами в основании улитинской свиты, о чем сообщило общество палеонтологии Дорсета в Англии"
Полагаю, было бы очень интересно увидеть этот материал здесь в виде самостоятельной тематической публикации.

Добавить в избранное

Alexq

Все указанные мной фамилии и источники легко доступны в интернете.
Об чем разговор? Для того, чтобы в этой теме выступать уверенно, видимо надо располагать фактическим материалом, историческим ( литературное понимание проблемы), а самое главное - своими взглядами на эту не легкую группу.
Давая комментарии по поводу спириферид, я могу поддерживать свое понимание проблемы двумя фактами : 1)многолетний! анлиз фактического материала, 2) Широтой взглядов на проблему ( обобщение опыта ВСЕХ предшедствующих исследователей.

Касательно средне - верхнекарбоновых трилобитов я полностью владею темой,ибо в качестве дилетанта посвятил ей не один год. Мои измышления не носят частный характер, а выстраданы в общении с людьми по сей день глубоко занятыми в проблеме.

В настоящее время, такое стечение времен, люди позиционирующие себя в науке, во многом подменяют желаемый результат.

Я, как делетант, сталкиваясь с вопиющим обскурантизмом, не могу пройти мимо, ибо.....ибо...

Добавить в избранное

Alex

Уважаемый Александр, к сожалению пока из таких "теоретически-обобщенных" комментариев следует только один вывод, его выше привел Дмитрий: "Все теперь знают что не всё гладко в датском королевстве". А вот в чем был не прав Эдуард при его определении трилобитов, никто так и не понял.

Вообще я уже говорил раньше, что Интернет предоставляет специалистам невиданные доселе возможности по популяризации именно ИХ точки зрения и донесения ее до любителей (из которых кто-то наверняка в будущем станет специалистом) и других специалистов. И если точка зрения Эдуарда постепенно (медленнее, чем хотелось бы) становится понятна любительскому сообществу, то о Вашей, к сожалению, мы не знаем ничего. А жаль, потому что я бы очень хотел прочитать и подробную публикацию Эдуарда по определению подмосковных трилобитов (так как после лекции вопросы все равно остались, и очень большие) и Вашу подробную публикацию. Особенно было бы полезно, если бы в этой публикации были не просто указаны названия, а дано объяснение, почему корректен именно такой подход к их определению (и может быть даже почему не прав оппонент). Тогда каждый из нас сможет сформировать свое мнение и от этих дискуссий будет польза.

А сейчас получается бессмысленный спор. "он не прав" - ну и что, если никто из нас не знает альтернативных вариантов? Вы же можете здесь или на своем сайте изложить свои взгляды на эволюцию карбоновых трилобитов, определить находки так, как Вы их понимаете. И от этого будет всем огромная польза. А так, от этой дискуссии через неделю ни у кого в голове следа не останется. Я не могу судить, кто тут прав, я никогда трилобитами специально не занимался. Но я понимаю, что так спор не разрешить, нужна аргументация, в итоге, как ни крути, а прав будет тот, кто донесет до нас свою аргументированную точку зрения.

Добавить в избранное

AlexIpp

отчасти ваше негодование понятно. Хотя мне кажется, что вы перегибаете палку, идя на публичный конфликт. А Эдуард еще молодой, и наберет и опыта, и знаний.

Однако, критиковать каждый может!.. Предлагаю вам лично сделать хорошее дело для палео-сообщества и одновременно - задать некий уровень, который вам кажется оптимальным для такого рода мероприятий. Мы с удовольствием вас пригласим в качестве спикера по брахиоподам на ОЛО. Тем более что по карбону у нас не так много людей, которые могут что-то рассказать.
Согласны? :)

Добавить в избранное

Alexq

Так Эдуард мне еще, когда станет академиком, спасибо скажет!
В рамках сообщества я не имею интересных тем по брахиоподам, эта группа консервативна, и боюсь, моивоззрения на так называемую эволюцию предутся не ко двору. К лету, когда будет обобщатся опыт литологии - биостратиграфи- и всего прочего, а что только сейчас начинает вырисовываться, я с удовольствием был бы содокладчиком Ю,Яшунского. Тем болеее, что всем нам дилетантам интересен аспект интерпритации фаций!! времени, и все что за этим стоит...Это глобально интересная тема, буду стараться, что бы и мой геологический гуру С.Лазарев принял в этом участие!
Вот это достойная тема, насущная - поговорим о кораблях,сургуче,башмаках, капусте и королях, хроностратиграфиии............

Добавить в избранное

Alexq

Для Алекса - см.анекдот про чукчей и моржа.

Добавить в избранное

Alex

Однако, его связь с моим комментарием пока осталась мне не ясна ))

Добавить в избранное

Smesh

На докладе Эдуарда Мычко зал был почти полон. Это свидетельствует о большом интересе к теме, причём не только в среде любителей-коллекционеров. С учётом неопровержимости сентенции Александра Мироненко "в итоге, как ни крути, а прав будет тот, кто донесет до нас свою аргументированную точку зрения" повторю, что такая публикация (Александром Давыдовым о находке и определении трилобитов в основании улитинской свиты) будет не только удовлетворять любопытство любителей, но и работать на науку, как бы пафосно это (быть может) ни звучало.

Добавить в избранное

Geofagus

в зале не было пустого места, две девушки присели на подоконник