 |
 |
|
Обломок из Никитино на опознание
Автор: Alex  |
Этот фрагмент аммонита был найден на пляже в Никитино. Судя по всему, он происходит из меловых отложений. Прошу прощения, что выкладываю такой обломок, но ничего лучше от аммонита этого вида мне не попалось. Длина обломка около 4 см.
К какому роду он относится? Он напоминает аммониты Dimorphoplites из Казахстана, но у него значительно больше бугорков на боковых сторонах. На фото бугорки отмечены маленькими красными точками.
Фотография создана 17 сентября 2011 года
Ключевые слова (тэги): аммониты, мел, ?, Ammonites, Cretaceous
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/14984.htm#40819">http://ammonit.ru/foto/14984.htm#40819</a> |
|
|||||
А почему не космоцератид? | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 17 сентября 2011 года в 20:09:38 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/14984.htm#40822">http://ammonit.ru/foto/14984.htm#40822</a> |
|
|||||
Не похож он на космоцераса. То есть вроде и шипы, и ровный вентр - но не очень похож. Я посмотрю лопастную линию, попробую сравнить с космоцерасами, но вряд ли он из них. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 17 сентября 2011 года в 20:27:59 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/14984.htm#40832">http://ammonit.ru/foto/14984.htm#40832</a> |
|
|||||
Да, к хоплитесам он ближе. Во всяком случае наверняка к ним относится, это ведь очень обширное семейство.
| ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 17 сентября 2011 года в 22:17:30 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/14984.htm#40850">http://ammonit.ru/foto/14984.htm#40850</a> |
|
|||||
_______________________________________________
| ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 18 сентября 2011 года в 07:22:04 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/14984.htm#40886">http://ammonit.ru/foto/14984.htm#40886</a> |
|
|||||
Не подержав в руках находку спорить можно бесконечно, тем не менне сверху в такой породе там валяются меловые отложения. Да и не видел я ни разу даже на зарубежных фотографиях ТАКИХ космоцерасов. | ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 18 сентября 2011 года в 12:43:39 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/14984.htm#40888">http://ammonit.ru/foto/14984.htm#40888</a> |
|
|||||
Вы, вероятно, меня сейчас не поняли.
| ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 18 сентября 2011 года в 12:55:55 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/14984.htm#40889">http://ammonit.ru/foto/14984.htm#40889</a> |
|
|||||
Я согласен, что по фото и по такому куску ставить диагноз трудновато. И происходит он действительно не из слоя, а с пляжа. Но все-таки на Kosmoceras оне не очень похож, да и порода для юры странная. В нижнем и начале среднего келловея таких нет, хотя мергели похожие на этот камень. Выше - там совсем другие породы в юре. | ||||||
|
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 18 сентября 2011 года в 12:59:07 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/14984.htm#40891">http://ammonit.ru/foto/14984.htm#40891</a> |
|
|||||
Владимир, я Вас прекрасно понимаю. Сам всегда начинаю искать альтернативу. Но в данном случае как раз пытаюсь объяснить что на космоцераса совсем не похож, кроме банальной литологии. | ||||||
|
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 18 сентября 2011 года в 13:29:32 |
|||||