Добавить в избранное

Dimka

Отличная идея на счет "прижизненных повреждений"! Я сам хотел предложить сделать что то типа отдельной галереи с такими инвалидами, т.к. их стало набираться на сайте довольно большое количество! Сейчас свои пересмотрю, добавлю где тэг где требуется!

Добавить в избранное

Alex

Да, пока мы на можем создавать на сайте галереи с произвольным набором фотографий. Я над этим работаю, но галерея все равно будет статичной в любом случае.

А с тэгами удобно, что если мы договорились использовать такой тэг, то все новые фотографии с ним связанные будут сразу видны.

Добавить в избранное

barsik

Гемма 2010 -это выставка где можно купить именно ископаемые?

Добавить в избранное

Alex

Да, это такая ярмарка камней и окаменелостей, проходит три раза в год на ВДНХ. Там на самом деле больше минералогии, чем палеонтологии, но окаменелости тоже есть и много.

Цены там достаточно нормальные, хотя это, конечно, полностью от продавца зависит. Иногда такую фигню продают за такие деньги, что дар речи теряешь глядя на это, а иногда можно за сто рублей уникальную окаменелость приобрести.

Ну и кроме того, что это место где палеонтологи встречаются и могут пообщаться ))

Добавить в избранное

barsik

Понятно, хотя не очень, наверное свой мир и свои правила.
У нас такого нет. Туристам иногда предлагают в качестве сувениров, но мало.
А вообще хотя бы для сайта хочу узнать – существуют ли критерии палеонтологических образцов. (Не по научной ценности – тут нужен специалист.) Хотя бы по размерам фрагментов. Пройти мимо не получается - все равно поднимешь, выбрасывать не хочется – вдруг выбросишь что то редкое. Помещать в галерею каждый осколок то же, наверное, незачем?
Или на свой вкус и "рейтинг рассудит?".

Добавить в избранное

Alex

Ну во-первых особенно интересны все целые аммониты, белемниты, ежики и прочие представители палеофауны. Интересны любые образцы, даже фрагментарные, с прижизненной окраской, с явными следами покусов, шрамами, с сохранившимся устьем. Еще я бы вывесил на сайт все фоновые виды - часто встречающиеся и все редчайшие образцы - даже если редкие аммониты не целые. По размеру окаменелости конечно оценивают - чем больше - тем лучше )) Но симпатичные мелочи тоже очень интересны.
Ну и наконец интересны любые просто красивые образцы. И вообще, по-моему лучше перестараться и вывесить побольше, чем что-то интересное недооценить.

А насчет Ваших фотографий и окаменелостей - у меня пока ни к одной фотографии претензий не было, все снимки очень очень красивые и интересные! И аммониты, и белемниты с ежами и макросъемка.

Добавить в избранное

barsik

Спасибо!
Инструкция подробная, наверное полезная не только для меня. Где то прочитал, что Юрских морских животных описано едва 10 000, а их должно было быть во много раз больше, поэтому действительно лучше перестараться и вывесить побольше, чем что-то интересное недооценить. Наверное специалисты на сайте не пройдут мимо интересного.

Добавить в избранное

Alex

Да, потом ведь интересно не только найти новый вид, тут еще не факт что кто-то возьмется его описывать, интересно найти известный, но в необычном месте или найти какую-то редкость вроде прижизненной окраски. Ну и в конце-концов читателям сайта просто интересно смотреть на хорошо сфотографированные красивые окаменелости, в Московском регионе, например, таких аммонитов нет в принципе и для нас они все редкие и необычные.

Добавить в избранное

Freeman

Раз уж зашла речь о залеченных прижизненных повреждениях раковин аммонитов, мне AlexIpp отличную ссылку дал на
http://rogov.zwz.ru/Cephalopod_meeting_2009.pdf
там на стр.50 есть очень интерсная статья по поводу образования аномальных фрагмаконов, а что именно послужило причиной их образования интереснее самому прочитать:)
Кстати там много и других интересных статей.