Автор: Alex |
Распиленный фрагмокон мадагаскарского наутилуса Cenoceras. Диаметр 3,5 см. По такому образцу очень хорошо изучать строение раковин наутилусов.
Более подробно об этом образце рассказано в публикации строение раковины мезозойского наутилуса.
Эта фотография присутствует в публикациях:
Фотография создана 11 ноября 2012 года
Ключевые слова (тэги): мел, наутилусы, Мадагаскар, Cenoceras, Nautilidae, Cretaceous
Добавить в избранное
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru/foto/28742.htm#108524">http://ammonit.ru/foto/28742.htm#108524</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Познавательный образец! ))))) | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 11 ноября 2012 года в 21:02:02 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/28742.htm#108533">http://ammonit.ru/foto/28742.htm#108533</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Что интересно до сих пор нет общего мнения,почему у наутилуса перегородки прямые в отличие от мезозойских аммонитов. | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 11 ноября 2012 года в 21:20:41 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/28742.htm#108597">http://ammonit.ru/foto/28742.htm#108597</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Да, общего нет. Но от идеи, что это связано с глубиной погружения, которая в свое время была популярна, уже вроде все отказались. Получается, что дело в разном строении сифона, в разной скорости (и может быть каких-то тонкостях механизма) его работы. У аммонитов ведь строение сифона, судя по всему, сильно отличалось от наутилусового, в камерах были мощные органические мембраны - есть предположения, что эти рассеченные сложные перегородки как-то взаимодействовали с этими мембранами.
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 12 ноября 2012 года в 00:40:37 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/28742.htm#108762">http://ammonit.ru/foto/28742.htm#108762</a> |
Добавить в избранное |
|||||
А может эти моллюски просто питались разными организмами.Наутилусу хватало кальция для укрепления раковины,а аммониту его не хватало и он укреплял свою раковину путем искривления перегородок или тратил большую часть кальция на что то другое.Ведь в итоге обеим нужна была крепкая раковина. | ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 12 ноября 2012 года в 17:37:24 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/28742.htm#109232">http://ammonit.ru/foto/28742.htm#109232</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Вариант интересный, но спорный. У аммонитов действительно раковина довольно тонкая, но они ведь и сами чаще всего мелкие, да и раковины обычно сильно растворены. Если взять раковины аммонитов и современного наутилуса соизмеримого размера, например Rondiceras или Binatisphinctes сравнить с наутилусом, то у аммонитов стенка раковины никак не тоньше, а может быть даже и слегка потолще.
| ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 14 ноября 2012 года в 09:09:34 |