Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

37880335 - Kepplerites cf. gowerianus

Автор: Sandro

Фотогалерея: "Михайловцемент"

Kepplerites, Kepplerites gowerianus

раковина аммонита Kepplerites cf. gowerianus
Найдена в среднекелловейских отвалах. Сохранность весьма посредственная, за-то на ранних оборотах есть пятимиллиметровые шипы. Устье так же не сохранилось.

Фотография создана 28 мая 2010 года

Ключевые слова (тэги): Kepplerites, Kepplerites gowerianus

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#5736">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#5736</a>

Добавить в избранное

0

Похож на моего из нижнего келловея. Раковина широкая?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 мая 2010 года в 12:31:55

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#5737">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#5737</a>

Добавить в избранное

0

Да, широкая.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 мая 2010 года в 12:35:06

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#5804">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#5804</a>

Добавить в избранное

0

какая интересная сохранность! не видел раньше такой в нижнем келловее Михайловцемента (аммонит это, конечно, нижнекелловейский). Похоже какую-то линзу новую вскрыли

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 29 мая 2010 года в 13:08:57

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#5805">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#5805</a>

Добавить в избранное

0

Сохранность посредственная. С другой стороны нет перломутра а лишь окатанный разрушенный слепок. С этой стороны перломутр сыпался, за-то сохранился вплоть до самых наружных слоёв. Про линзу это я не уверен. Найден в отнюдь не свежих отвалах.
А есть где-нибудь стратиграфическая колонка келловея без двухсотен страниц писанины?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 29 мая 2010 года в 13:23:35

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#5806">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#5806</a>

Добавить в избранное

0.5

А есть где-нибудь стратиграфическая колонка келловея
без двухсотен страниц писанины
я так понимаю, имеется в виду последовательность зон, подзон и биогоризонтов, а не колонка какого-либо разреза? тогда, например, тут: Gulyaev D.B., Kiselev D.N., Rogov M.A. (2002) Biostratigraphy of the Upper Boreal Bathonian and Callovian of the European Russia // in: Martire L. (ed.). 6th International Symposium on the Jurassic System, September 12-22 2002, Palermo. Abstracts and program. P.81-82. pdf: http://www.rogovm.narod.ru/gulyaev_et_al_2002.pdf
кое-что с тех пор поменялось, но непринципиально

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 29 мая 2010 года в 13:46:22

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#5863">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#5863</a>

Добавить в избранное

0

от спасибо!

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 31 мая 2010 года в 08:23:14

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9014">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9014</a>

Добавить в избранное

0

Крутая находка! Я вообще не подозревал, что там могут быть нижнекелловейские линзы. Нижний келловей только на Спартаке попадался, и еще в Свистово один мне кепплеритес удалось добыть.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 22 сентября 2010 года в 14:11:28

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9015">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9015</a>

Добавить в избранное

0

=) Можно подумать Спартак далеко от главного карьера.
Там не линзы, там вся нижняя терраса Юры это нижний келловей. Другой вопрос что в основном там пусто.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 22 сентября 2010 года в 15:01:30

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9018">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9018</a>

Добавить в избранное

0

там не просто пусто, а катастрофически пусто. по крайней мере, было так, когда я там бывал по нескольку раз за сезон, но в последние года 4 я уже туда (конкретно на Михайловцемент) не ездил, могло что-то измениться с того времени.
Когда я там бывал, нижний келловей представлял собой монотонную достаточно спрессованную песчаную массу серого цвета, даже белемниты и двустворки в ней не попадались, сколько ни пытался ее ковырять то тут, то там. Такое ощущение, что это был кусок пляжа или большого прибрежного мелководья, на котором перемалывалось все, что туда попадало. Поэтому и Рогов чуть выше, и я говорим о линзах - только в локальных линзах могли быть более-менее удачные условия для возможного захоронения раковин. Видимо, вам повезло, и такая линза где-то случайно была вскрыта.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 22 сентября 2010 года в 15:08:34
отредактирован 22 сентября 2010 года в 15:08:58

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9019">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9019</a>

Добавить в избранное

0

А фото со стороны "устья" можно сделать? Очень интересно посмотреть, что за порода, которой заполнена раковина. Это ведь не пирит? Мне даже показалось, что слегка напоминает фосфорит как будто. Или это такой рыхлый песчаник?

А вот на Спартаке нижний келловей представлен достаточно крепким песчаником, в котором раковины сохранялись очень хорошо. К сожалению, как я понимаю по снимкам этого года со Спартака, сейчас активно разгребают именно тот борт карьера, где выходил этот песчаник, к западу он по моим наблюдениям выклинивался, а значит, скоро там вообще ловить будет нечего, уникальный разрез просто исчезнет :(((

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 22 сентября 2010 года в 15:12:38
отредактирован 22 сентября 2010 года в 15:16:05

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9021">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9021</a>

Добавить в избранное

0

Жаль что исчезает =(

Фото с устья сейчас довольно сложно сделать. Нет времени вообще.
А порода там действительно рыхлый песчаник. Больше всего напоминает верхневолжские пески. Только ещё более чёрные чем в Филях, и без зелёного оттенка, скорее даже коричневатые. Кроме того там ещё полно огромных двустворк.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 22 сентября 2010 года в 15:38:39

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9023">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9023</a>

Добавить в избранное

0

спасибо, интересная информация. на Спартаке песчаник довольно плотный, и очень светлый - я бы сказал, бежевого цвета. так что видите, как различаются слои всего-то в нескольких километрах друг от друга.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 22 сентября 2010 года в 16:27:58

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9024">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9024</a>

Добавить в избранное

0

Мда.... Да и фауна отличается.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 22 сентября 2010 года в 16:31:48

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9025">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9025</a>

Добавить в избранное

0

вот тут вы абсолютно правы! это даже, возможно, разные горизонты, т.к. на спартаке в основном proplanulites-ы, а из кепплеритов мне встречался только в массе K.approximatum

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 22 сентября 2010 года в 16:49:56

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9039">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9039</a>

Добавить в избранное

0

А на Михайловцементе нет ни Чоффатий ни Индоспинчесов ни Пропланулитесов.... ничего этого нет.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 22 сентября 2010 года в 17:17:09

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9072">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9072</a>

Добавить в избранное

0

Aleko, в нижнем келловее Михайловцемента, в светлых песчаных конкрециях были найдены еще вот эти аммониты: Нижнекелловейские аммониты карьера Михайловцемент.

А на Спартаке действительно уникальное местонахождение частично уничтожено, частично недоступно из-за топчущихся на нем китайцев, которые строят свою "крепость".

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 22 сентября 2010 года в 22:05:20

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9089">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9089</a>

Добавить в избранное

0

спасибо, просто жутко интересно!
первый - однозначно Chamoussetia, а второй - похоже, какой-то Cadoceras.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 23 сентября 2010 года в 08:58:03

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9091">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9091</a>

Добавить в избранное

0

Да, Чамоузеттия и Псевдокадоцертид.
Кроме того были находки и не из кровли, а почти с самого низа, но аммониты там некудышной сохранности. Есть фрагмент крупного шаровидного Кадоцераса. Кроме того там попадаются белемниты.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 23 сентября 2010 года в 09:21:00

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9100">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9100</a>

Добавить в избранное

0

вообще-то шамусетия :) - поскольку это название, как я понимаю, по местности во Французских Альпах, а там "CH" звучит как "ш". В таких "именных" названиях много проблем со звучанием.
Псевдокадоцерасы - микроконхи с выраженным килем. Так что это или какой-то кадоцерас, или рондицерас. Что, в общем-то, совсем не мешает самим находкам - и вашей, и той другой - которые, по моему мнению, просто уникальны. У меня просто слюнки текут :))

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 23 сентября 2010 года в 10:26:50
отредактирован 23 сентября 2010 года в 10:28:58

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9103">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9103</a>

Добавить в избранное

0

Вопрос произношения - больной вопрос.
Названия указаны латинскими буквами и поэтому читаться должны по латински.
Другой вопрос что я не знаю латыни и читаю по английски.
Впрочем здаётся мне там должно быть сходное произношение.
А по французски пусть французы палеолюбители читают.

Кстати впервые слышу про киль у псевдокадоцерасов. Микроконхи кого они по вашему? Микроконхи кадоцерасов? Какого вида тогда?

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 23 сентября 2010 года в 10:50:10

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9104">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9104</a>

Добавить в избранное

0

Если читать по правилам латыни, то "ch" надо читать как русское "х". По крайней мере, в энтомологии это так, знаю абсолютно точно.
Псевдокадоцерасами занимался вплотную Киселев. Почитайте его статьи на jurassic.ru, например, "Морфогенез и систематика рода Pseudocadoceras (Ammonoidea)" в "Палеонтологическом журнале", №3 от 1996 года. Сейчас посмотрел статью еще раз, встретил там одного псевдокадоцераса без киля, но у остальных он достаточно явно присутствует.

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 23 сентября 2010 года в 10:58:43

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9107">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9107</a>

Добавить в избранное

0

Ясно, Спасибо.

комментарий 10 уровня

Комментарий создан 23 сентября 2010 года в 11:06:30

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9106">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9106</a>

Добавить в избранное

0

кстати, насчет "читания звуков" - посмотрите Кодекс зоологической номенклатуры, там все есть. Если название является производным от имени собственного, то написание может быть калькой с "языка имени" и при этом звучание может не совпадать с латинским написанием. момент запутанный, конечно, но особенно часто расхождения бывают именно с французским языком и с английскими дифтонгами.

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 23 сентября 2010 года в 11:03:18

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9108">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9108</a>

Добавить в избранное

0

А про ударения там тоже сказано? Ещё более больной вопрос.

комментарий 10 уровня

Комментарий создан 23 сентября 2010 года в 11:07:51

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9109">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9109</a>

Добавить в избранное

0

ужасно больной, это точно. Это надо штудировать учебник латинского языка. ударение не должно падать на последний слог (если больше 1 слога). Обычное место ударения - предпоследний слог, но есть много исключений. и есть привычка палеонтологов. По логике должно бы быть космоцЕрас, кардиоцЕрас, но палеонтологи упорно говорят космОцерас, кардиОцерас и т.п.

комментарий 11 уровня

Комментарий создан 23 сентября 2010 года в 11:18:41

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9116">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9116</a>

Добавить в избранное

0

....ага, говорят почему-то кардиОцерас.
А на вопрос почему тогда мы не говорим тиранОзавр и диплОдок отворачиваются и не разговаривают. =)))

комментарий 12 уровня

Комментарий создан 23 сентября 2010 года в 11:44:40
отредактирован 23 сентября 2010 года в 11:45:05

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9134">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9134</a>

Добавить в избранное

0.5

у мафии свой язык :О)

комментарий 13 уровня

Комментарий создан 23 сентября 2010 года в 13:35:47

<a href="http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9155">http://ammonit.ru/foto/3051.htm#9155</a>

Добавить в избранное

0

Поэтому я никогда не вмешиваюсь в то как тот или иной человек называет палеозверя.

комментарий 14 уровня

Комментарий создан 23 сентября 2010 года в 14:19:12



Страница сгенерировалась за 0.0931270122528 секунд