Автор: Kach |
размер 90 х 75 мм
Фотография создана 23 сентября 2014 года
Ключевые слова (тэги): Quenstedtoceras, Quenstedtoceras lamberti
Добавить в избранное
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru/foto/42580.htm#202437">http://ammonit.ru/foto/42580.htm#202437</a> |
Добавить в избранное |
|||||
крупный фрагмокон! с жилой камерой был бы более 12 см!? может даже крупный микроконх!? | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 23 сентября 2014 года в 21:18:58 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/42580.htm#202440">http://ammonit.ru/foto/42580.htm#202440</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Это только центральная часть фрагмокона, сам аммонит был около 18-20 см. В верхнем келловее Михайлова макроконхи Q. lamberti частенько попадаются, но чаще только в виде фрагментов жилых камер. Тут же половина фрагмокона не сохранилась, да и ЖК была фрагментарной и подрастворенной, центральную же часть фрагмокона сохраняла конкреция. | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 23 сентября 2014 года в 21:28:44 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/42580.htm#202442">http://ammonit.ru/foto/42580.htm#202442</a> |
Добавить в избранное |
|||||
возможно когда то и в Дубках попадались такие гиганты! но не для меня... | ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 23 сентября 2014 года в 21:33:14 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/42580.htm#202444">http://ammonit.ru/foto/42580.htm#202444</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Думаю, это скорее связано с раздельным захоронением самок и самцов. В Михайлове и в Песках доминируют макроконхи, микроконхов на порядок меньше, а в Дубках - наоборот.
| ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 23 сентября 2014 года в 21:39:31 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/42580.htm#202445">http://ammonit.ru/foto/42580.htm#202445</a> |
Добавить в избранное |
|||||
тогда можно предположить что у вас они откладывали яйца, а у нас спаривались, доплывали ведь! | ||||||
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 23 сентября 2014 года в 21:45:00 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/42580.htm#202446">http://ammonit.ru/foto/42580.htm#202446</a> |
Добавить в избранное |
|||||
А древесины в Дубках много? У нас тут макроконхи лежат вместе с многочисленными фрагментами древесины, что указывает на близость суши. А мелкие участки - самое место для нереста.
| ||||||
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 23 сентября 2014 года в 21:50:39 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/42580.htm#202449">http://ammonit.ru/foto/42580.htm#202449</a> |
Добавить в избранное |
|||||
не много, но есть, не многочислено | ||||||
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 23 сентября 2014 года в 22:17:40 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/42580.htm#202452">http://ammonit.ru/foto/42580.htm#202452</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Я тоже об этом задумывался, еще когда находил макроконхи в Песках и куски очень крупных макроконхов на Змеенке. Мне тоже кажется что в Дубках макроконхов, особенно такого размера, значительно меньше. И действительно Подмосковно-Рязанская часть моря в эпоху lamberty было заметно мельче Саратовской. Под Саратовом черные бескислородные глины с пиритом откладывались, им нужна глубина, а у нас светлые мергели, здесь наверняка было мельче в тот момент.
| ||||||
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 23 сентября 2014 года в 22:27:13 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/42580.htm#202451">http://ammonit.ru/foto/42580.htm#202451</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Такие "бревна" в Дубках не попадаюся,а мелких кусков пиритизированной древесины полно,вроде этой Дерево с серпулами Propomatoceros lumbriacalis . | ||||||
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 23 сентября 2014 года в 22:25:40 |