Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Brightia с устьем 2 (Аммонит 135)

Автор: Denozavr

Фотогалерея: "Аммониты."

моллюски, Brightia, ушки, устье, Microconchs, lappets, полное строение раковины аммонита

Второй аммонит с сохранившимся устьем,но форма ушка уже явно другая.
Расположены аммониты в 20 см.друг от друга.
Brightia с устьем (Аммонит 134)

Фотография создана 28 сентября 2015 года

Ключевые слова (тэги): моллюски, Brightia, ушки, устье, Microconchs, lappets, полное строение раковины аммонита

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/47796.htm#244767">http://ammonit.ru/foto/47796.htm#244767</a>

Добавить в избранное

0

Тоже очень интересная находка. Но у меня есть подозрение, что ушко предыдущего образца - это просто продолжение роста такого же острого ушка. У Sutneria например часто встречаются особи с короткими ушками, а иногда с длинными. Но у них оно просто в дилну растет, а тут еще в ширину и с расшириением. Так что по-моему это могут быть просто особи "разной степени ушастости".

Можно конечно предположить, что форма ушка была видовым признаком, позволявшим им отличать особей своего вида (такие сигнальные признаки - вещь распространенная), но по-моему разные степени роста ушка тут вероятнее.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 сентября 2015 года в 11:01:40
отредактирован 28 сентября 2015 года в 11:03:36

<a href="http://ammonit.ru/foto/47796.htm#244786">http://ammonit.ru/foto/47796.htm#244786</a>

Добавить в избранное

0

Судя по строению раковины,я склонялся больше к этой форме ушка,потому предыдущий образец стал для меня неожиданностью.
Аммониты лежали рядом,да и форма раковин одинаковая,могу предположить,что это всё таки один вид.
Но столь явное различие в форме наводит на мысль,что использовались они по разному.Тем более экземпляр не единичный,как мы уже поняли.
Может быть молодая самка и самец.:-)

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 сентября 2015 года в 12:45:56

<a href="http://ammonit.ru/foto/47796.htm#248788">http://ammonit.ru/foto/47796.htm#248788</a>

Добавить в избранное

0

Согласен, тут ушко либо недоросшее, либо обломано, либо недопрепарировано.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 31 октября 2015 года в 18:00:47

<a href="http://ammonit.ru/foto/47796.htm#244773">http://ammonit.ru/foto/47796.htm#244773</a>

Добавить в избранное

0

Кстати по возрасту их можно точнее привязать - не к средней юре, а к келловею.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 сентября 2015 года в 11:18:43

<a href="http://ammonit.ru/foto/47796.htm#244799">http://ammonit.ru/foto/47796.htm#244799</a>

Добавить в избранное

0

Отличные находки, понятно, какими были целые раковины, а то у пиритовых, как правило, только фрагмокон сохраняется.Такие образцы даже в научной литературе не часто встречаются.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 сентября 2015 года в 13:41:18