Добавить в избранное

Alex

Тоже очень интересная находка. Но у меня есть подозрение, что ушко предыдущего образца - это просто продолжение роста такого же острого ушка. У Sutneria например часто встречаются особи с короткими ушками, а иногда с длинными. Но у них оно просто в дилну растет, а тут еще в ширину и с расшириением. Так что по-моему это могут быть просто особи "разной степени ушастости".

Можно конечно предположить, что форма ушка была видовым признаком, позволявшим им отличать особей своего вида (такие сигнальные признаки - вещь распространенная), но по-моему разные степени роста ушка тут вероятнее.

Добавить в избранное

Denozavr

Судя по строению раковины,я склонялся больше к этой форме ушка,потому предыдущий образец стал для меня неожиданностью.
Аммониты лежали рядом,да и форма раковин одинаковая,могу предположить,что это всё таки один вид.
Но столь явное различие в форме наводит на мысль,что использовались они по разному.Тем более экземпляр не единичный,как мы уже поняли.
Может быть молодая самка и самец.:-)

Добавить в избранное

Titanophoneus

Согласен, тут ушко либо недоросшее, либо обломано, либо недопрепарировано.

Добавить в избранное

Alex

Кстати по возрасту их можно точнее привязать - не к средней юре, а к келловею.

Добавить в избранное

RomanS

Отличные находки, понятно, какими были целые раковины, а то у пиритовых, как правило, только фрагмокон сохраняется.Такие образцы даже в научной литературе не часто встречаются.