Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Аммонит Binatisphinctes, вероятно binatus (определен)

Нашла 6 марта 2019 года на отвале Михайловцемента.

Фотография создана 9 марта 2019 года

Ключевые слова (тэги): аммониты, Михайлов, Binatisphinctes, келловей

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/61259.htm#340423">http://ammonit.ru/foto/61259.htm#340423</a>

Добавить в избранное

0

С определением не помогу, но полюбоваться запросто!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 10 марта 2019 года в 09:40:35

<a href="http://ammonit.ru/foto/61259.htm#340434">http://ammonit.ru/foto/61259.htm#340434</a>

Добавить в избранное

0.8

Это Binatisphinctes в широком смысле. Этот род периодически дробят и раздербанивают, но такое определение тоже не будет ошибкой. Возраст у Вас верный - это средняя юра, средний келловей.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 10 марта 2019 года в 13:19:05

<a href="http://ammonit.ru/foto/61259.htm#340448">http://ammonit.ru/foto/61259.htm#340448</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! Мне более чем достаточно широкого смысла - для занятий в школе, подписи в библиотечной коллекции и учительского культпросвета.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 10 марта 2019 года в 17:19:03

<a href="http://ammonit.ru/foto/61259.htm#345229">http://ammonit.ru/foto/61259.htm#345229</a>

Добавить в избранное

0.3

Скорее всего, Binatisphinctes rjasanensis.
Есть еще похожий вид Binatisphinctes scopinensis, но вот их между собой различить почти невозможно - в первую очередь потому, что описаны они более 100 лет назад, и с тех пор никто не проводил ревизию этих видов.
Так что для кружка на 100% достаточно определения Binatisphinctes rjasanensis.

Стоп, написал, а потом смотрю - и не понятен размер. Можете написать максимальный диаметр аммонита? Это сильно может повлиять на определение вида.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 2 июня 2019 года в 20:08:46
отредактирован 2 июня 2019 года в 20:10:54

<a href="http://ammonit.ru/foto/61259.htm#345232">http://ammonit.ru/foto/61259.htm#345232</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! Около девяти сантиметров. На бумажке толстые линии - сантиметровые.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 2 июня 2019 года в 20:16:01
отредактирован 2 июня 2019 года в 20:17:16

<a href="http://ammonit.ru/foto/61259.htm#345243">http://ammonit.ru/foto/61259.htm#345243</a>

Добавить в избранное

0

Тогда точно не rjasanensis и не scopinensis - эти 2 вида обычно больше 6 см. не вырастали.
А тут видно, что это еще фрагмокон без жилой камеры - в общем, надо разбираться с видом, но то, что это макроконховый вид, без сомнения. Хорошая и очень любопытная находка!

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 2 июня 2019 года в 20:40:56

<a href="http://ammonit.ru/foto/61259.htm#345261">http://ammonit.ru/foto/61259.htm#345261</a>

Добавить в избранное

0

скорее всего, Binatisphinctes binatus. Вот похожий аммонит из Михайлова в коллекции у Димы Буева.

А вот изображение паралектотипа этого вида - оно еще больше похоже на вашего аммонита, так что смело можно считать его этим видом.
(там можно нажать на "View" и посмотреть изображение в хорошем качестве).

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 3 июня 2019 года в 09:18:32
отредактирован 3 июня 2019 года в 09:24:09