Добавить в избранное

VitalyNcr

Для литуаникума что-то как-то рановато в зоне coronatum быть... Тем более в низах... Это точно? Так-то у него довольно много сдвоенных и даже некоторое количество строенных рёбер...

Добавить в избранное

Alex

Мне тоже так казалось, но ни к кому другому я его отнести не смог. А он точно оттуда, из глыб внизу, там вся стратиграфия видна. Я помню как его нашел и в этот раз я откладывал найденные in situ от собранных с поверхности.

Добавить в избранное

VitalyNcr

Я фигею с наших космоцерасов....
Когда же у них начали рёбра-то пучковаться? O_o
Вроде считалось, что в самом начале верхнего келловея.

Добавить в избранное

Aleko

Что тут можно сказать? Во-первых, он совершенно не вписывается в систему среднекелловейских космоцератид. От слова "абсолютно", т.к. у Тентана, описавшего все что можно до подзоны phaeinum, ничего даже близкого нет, у наших более поздних "аммонитчиков" - и подавно. По всем параметрам он должен быть как минимум из зоны pronia.
Во-вторых, для lithuanicum он не только ранний, но и неправильный: еще до начала ЖК у него уже появляются одиночные ребра на вентральных бугорках, и пупковая стенка слишком крутая.
Остается одно - это какой-то вариетет K.gemmatum, он единственный, по-моему, из "трехреберных" появляется в верхах зоны coronatum. Или это какой-то непосредственный предок gemmatum-a, но на самом деле очень любопытный аммонит.

Добавить в избранное

VitalyNcr

Ну он скорее похож на нечто из группы fibuliferum, только почему-то с "верхнекелловейским ветвлением" O_o

Добавить в избранное

Alex

Вот я очень жалею, что не показал его тебе на месте находки. Но стратиграфическая ошибка тут исключена: ты же помнишь, что внизу на старой части в виде цельных блоков валялись только породы из Coronatum, все что было выше, там давно сняли.

Добавить в избранное

Aleko

Так все-таки он взят из стенки или из лежащего отдельно блока? Если не непосредственно из стенки, то никакой надежной стратиграфической привязки быть не может, т.к. блок может быть откуда-то сдвинут ковшом, снят ковшом сверху, но по какой-то причине не отправлен на погрузку, а сброшен в сторону (например, не подъехала машина), выпасть при погрузке, и т.п. - вариантов может быть масса.

Добавить в избранное

VitalyNcr

Из блока, но, как я понял, там была характерная для зоны coronatum фауна (крупные давленые аммониты)

Добавить в избранное

Alex

Ты эти блоки видел и сам долбил, мы именно там пытались сверху из коренника что-то выдолбить (там торчали аммониты).

Добавить в избранное

Alex

Он из блока, но:
1. в блоке была характерная фауна - эримноцерас, макроконхи бинатисфинктов;
2. это заброшенный более года участок, где выше первого метра коронатума всё снято на десятки метров вокруг. Коронатум обваливается, оттуда и блоки внизу. А старые куски глины, оставшиеся с прошлого года, выглядят соответствующим образом - они уже расползлись.

Добавить в избранное

Alex

То есть ни в какой понятный вид он не вписывается? Мне как-то попался "опередивший свое время" Amoeboceras: Amoeboceras cf. ovale , он найден почти на зону раньше того вида, на который больше всего похож (собственно A.ovale).

А у этого странного космоцераса, насколько я понимаю глядя на отпечаток отвалившегося оборота, основание жилой камеры все-таки есть, у него не вся ЖК отвалилась.