Добавить в избранное

Sandro

я правильно понимаю что он пожирнее фаэйнума? В чём вобще отличае? На что обратить внимание? Два обособленных киля вижу на фрагмоконе, но сохраняется ли тенденция до конца ЖК?

Добавить в избранное

Aleko

Главное отличие в том, где он был добыт: in situ в самом низу келловейских глин Михайловцемента, тут никаких сомнений быть не может. А это может быть только субзона grossouvrei. Для grossouvrei у него слишком редкие ребра, особенно первичные ребра на ранних оборотах - таких я не встречал почти ни у каких других более поздних макроконхов.
На последней половине оборота этого экземпляра вентральная площадка уплощается и вентральные бугорки исчезают, тонкие ребра пересекают вентр, не изменяясь.

Да, насчет толщины: на самом деле он, наоборот, относительно тоньше более поздних макроконхов. Тоньше его только K.interpositum.

Добавить в избранное

Sandro

Ясненько. Слои в Михайлове столь упорядочены и очевидны или там есть ещё какая-то руководящая фауна чтобы понять из какой зоны достано?

Добавить в избранное

Aleko

В статье Рогова и Киселева 2018 года очень подробно расписаны все слои и горизонты в Михайлове.
Правда, сама статья на английском языке - но это лучше, чем переводить с вообще непонятного французского у Тентана ))
Вот ссылка на статью.

UPD2. Мне надоело искать каждый раз ссылку на эту статью, и я ее (а также ссылку на монографию Тентана 1963г.) прописал в литературе по тегу Kosmoceras.

Добавить в избранное

drugzemly

красивый цвет и форма диска

Добавить в избранное

Aleko

Спасибо!