Добавить в избранное

Alex

А я таких гемматумами считал...

Добавить в избранное

Aleko

у гемматума более регулярные вторичные ребра (здесь они почти все выходят из латеральных бугорков, а там очень много вставных ребер, возникающих из ниоткуда и идущих параллельно основным), вентральные бугорки меньше и чаще.
Т.е. по внешнему виду у гемматума в верхней половине идет параллельная гребенка ребер, а этот вид - ближе к pollux, с которым его легко спутать, но в отличие от pollux у него больше вторичных ребер. Он получается посередине между pollux и gemmatum.

Добавить в избранное

VitalyNcr

При том, что pollux - микроконх, а gemmatum - макроконх.
Эти космоцерасы сведут меня с ума

Добавить в избранное

Aleko

Я всегда считал pollux макроконхом, только очень мелким. Надо бы еще почитать Тентана.

Добавить в избранное

VitalyNcr

Spinikosmoceras-ы - микроконхи (castor, хотя они бывают огого какие, pollux, aculeatum, annulatum и т.п.)

Добавить в избранное

VitalyNcr

Кстати я тоже долго смотрел на этот аммонит и размышлял, может ли он быть маленьким груборебристым гемматумом. Мне кажется, что может. Между последними бугорками как раз появляются вставные вторичные рёбра.

Добавить в избранное

Aleko

Все зависит от того, что мы будем считать гемматумом.
Например, у Киселева и Рогова, 2018 есть 2 разных K.gemmatum:
первый - из горизонта grossouvrei, plate1, fig.6,7
второй - из гориз. phaeinum, pl.4, fig.1

И какой из них истинный? А если оба, то почему они так долго жили, в то время как у других космоцерасов за это время успело смениться 3 вида?

Добавить в избранное

VitalyNcr

Ну pl.1 fig.6 - прямо классический gemmatum...

Добавить в избранное

Aleko

Кстати, почитал сейчас внимательно Тентана: на основании статистических данных он делает вывод, что ornatum - просто подвид pollux-a, на pl.58, fig.1,6 он так и обозначает: K.pollux ornatum, и в тексте на стр.411 также описывает его как подвид pollux-a.