Добавить в избранное

VitalyNcr

Gulielmiceras robustum? Надо спросить MHorn :)

Добавить в избранное

lyly_andrej

УФ!!! Это красивый экземпляр. "Сладкая" находка!!!

Добавить в избранное

AALentin

Поздравляю, удачно открылся. Очень прекрасная и позновательная находка. Ещё раз убеждаюсь, что подобного плана находки оптимально делаются весной, когда глина оптимально увлажнена и пластична. Чуть была бы посуше, пришлось бы собирать по частям.

Добавить в избранное

Titanophoneus

Gulielmiceras [m].
Хотя не исключено, что тип рода Kosmoceras (Amm. spinosus J.deC. Sowerby, 1826) тоже микроконх [так-то он - specimen juvenile et nomen dubium (ещё и утерян)], но, судя по фибуляциям вторичных ребер, явно из средней-верхней части верхнего келловея. Но есть инспирированное В.Дж. Аркеллом обязательное к исполнению Мнение МКЗН № 303 (1954), согласно которому типом рода Kosmoceras следует считать экз. Amm. ornatus rotundus Quenstedt, 1846, который в свою очередь является младшим субъективным синонимом Amm. spinosus J.deC. Sowerby, 1826. Вот такие номенклатурные перипетии! При этом важно, что экз. Квенштедта определенно - макроконх, поглядеть на него можно в (Arkell, 1939, pl. xi, fig. 1; Treatise..., 1957, p. L301, fig. 365).
Кстати, Аркелл (1939) считал, что K.(K.) spinosum происходит из зоны Lamberti, а вот как он потом стал видом-индексом терминальной подзоны зоны Athleta мне не совсем ясно. Ранее мы с коллегами (Рогов, Гуляев, Киселев, 2012 и др.) ставили название подзоны "Spinosum" в кавычки. Теперь Д.Н. Киселев (2022) вполне резонно переименовал ее в Kuklikum.

Добавить в избранное

Sandro

Ох. Добавить бы нам на аммонит по каждому видовому тэгу ГОЛОТИП. А то мы наплодили кучу видовых названий закрепив их явно за одними и теми же аммонитами.