Добавить в избранное

Mystriver

выпирающие бугры смущают, больше смахивает на Peltoceras, вообщем снимать пирит надо.

Добавить в избранное

Cricetinae

Он самый, причём макроконх.

Добавить в избранное

Veles83

Извините,не совсем понял-вы тоже считаете,что это Peltoceras?

Добавить в избранное

Cricetinae

Рёбра жилой камеры характерны для макроконха Пельтоцераса. У Бинатисфинкетов они другие. Жаль из-зи плохого сохрана не видно фрагмокона, тогда можно было бы точно сказать.

Добавить в избранное

VitalyNcr

Что именно? Что торчат выше вентра? Может быть это связано с деформацией раковины.

Добавить в избранное

Cricetinae

Рёбра не характерные для бинатисфинктеса, тут они одинарные, а у бинатисфинктеса разделяются. Также на последних оборотах ЖК характерные бугры на рёбрах, как на твоём пельтоцерасе
А вот фото макроконха бинатисфинктеса, он совсем другой.
Также как вариант, что это может быть чоффатия

Добавить в избранное

VitalyNcr

Ну кстати если приглядеться, от 6 до 8 часов видно слабые вторичные рёбрышки практически на вентре. А бугры на рёбрах и у перисфинктид бывают.
Choffatia наверное может быть, только мелковат он для взрослой чоффатии.

Добавить в избранное

Veles83

Чоффатию вообще никогда не встречал,да и вообще макроконхов(не считая одного космоцераса в мергеле).Поэтому и подумал на Binatisphinctes,так как они встречаются там довольно часто.Сейчас посмотрел фото чоффатии на сайте-похожи)).

Добавить в избранное

Cricetinae

В Михайлове есть чоффатии, но немного и они там все просто ужасного сохрана - как правило крупные давленые глиняные плюшки. Ту чоффатию, что я показал чуть ранее это пожалуй лучшего сохрана, что там попадалась. Но и её взять было не возможно, она рассыпалась.

Добавить в избранное

Cricetinae

К сожалению аммонит автора фото сильно заплыл пиритом, да и ещё имеет признаки пиритовой болезни, и разглядеть вторичные рёбрышки у меня не получается. Да, подобные бугры бывают у персфинктид, а также и у других видов других возрастов. Однако применимо к тому, что встречается в Михайлове выбор небольшой.

Чоффатии нам просто не попадались в кондиционном сохране таком, чтобы на них обратили внимание.

Добавить в избранное

Veles83

Подскажите пожалуйста,а пиритовая болезнь может присутствовать на образцах,найденных в коренном слое?
Порафинить его не хочется,хотелось бы чтобы остался в в том виде, как был найден.

Добавить в избранное

Cricetinae

Может, но нужно 2 условия: попадание влаги и воздуха. Пиритовые аммониты, в т.ч. Михайловские, даже найденные в кореннике, но рядом с поверхностью как правило потом все "заболевают", из-за того, что глина коренника на поверхности изобилует трещинами, через которые влага и воздух отлично попадают. У меня самого уже много образцов, найденных в кореннике "заболело" пиритовой болезнью. Поэтому для того, чтобы добыть аммониты, которые на заболеют, надо копать коренник глубже, где нет трещин в глине.

Добавить в избранное

Veles83

Понял.Хитрая это наука-добывать аммонитов!
Большое спасибо за информацию!
Жаль,конечно,очень будет,если все таки пиритовая болезнь доберётся до него.Сыну будет очень обидно,да и мне тоже, конечно.Нужно его,видимо,всё таки привентивно пропарафинить.

Добавить в избранное

Veles83

Спасибо!
Но пирит снять нет ни возможности,ни опыта.
А пельтоцерасы бывают келловейские?Это же оксфорд.А данный аммонит был стопроцентно найден в келловее,вместе с эримноцерасами,космоцерасами,бинатисфинктесами и лунулоцерасами.

Добавить в избранное

Cricetinae

Если вы копали в старой части карьера, то я ещё застал время, когда там работала техника и был забой. Могу вам с уверенностью сказать, что там ещё тогда были места, где кучи отвалов и даже крупных фрагментов коренника глины келловея были перемешаны техникой с глиной оксфорда. Также потом там произошёл ряд оползней, где глина оксфорда обвалилась на келловейский коренник. Поэтому не стоит удивляться, тому что вы нашли оксфордский аммонит среди келловейских. Также и я иногда так находил.

Добавить в избранное

Veles83

Да,верно.Был найден в старой части карьера.
У меня была сразу мысль,что похож на Peltoceras,но келловейская глина и большое количество Binatisphinctes в том месте все таки заставили меня думать,что это Binatisphinctes.А Pseudopeltoceras я никогда ранее не встречал.
Спасибо!

Добавить в избранное

Cricetinae

Вы достали аммонит из очень плотной глины коренника или рыхловатого отвала?

Добавить в избранное

Veles83

Достали его из плотной серой глины коренника.

Добавить в избранное

Cricetinae

А можете сделать фото с обратной части с пару фото с вентральной части?

Добавить в избранное

Veles83

Фото
Фото с обратной стороны.

Фото
Фото с вентральной части.

Фото
Ещё одно фото с вентральной части.

Добавить в избранное

Cricetinae

Спасибо. Сохран конечно плоховат для точного определения. Но вот по вентральному фото, где немного сохранились рёбра он всё же больше похож на чоффатию. У пельтоцераса и рёбра более выражены на вентре должны быть, а у бинатисфинктеса они чаще должны идти. Но также, как отметили Виталий и Александр есть сходства с псевдопельтоцерасом.

Добавить в избранное

Veles83

Это вам огромная благодарность за помощь!
Поставлю его тогда как чоффатию.Но будем иметь ввиду,что может быть и псевдопельтоцерас)).

Добавить в избранное

VitalyNcr

Должен быть Binatisphinctes или Pseudopeltoceras.

В Михайлове келловейские пельтоцератины разве не только в мергелях встречаются? Вроде должен быть Peltoceras athleta ниже (ещё с бинатисфинктесами, но значительно позже эримноцерасов), но видел ли его кто-то?

Добавить в избранное

Alex

Я согласен, вот к примеру фото Pseudopeltoceras и Binatisphinctes в кореннике. Кто-то из этой компании, уже вставшей на путь превращения в пельтоцерасов, но точно еще не настоящий Peltoceras.

Добавить в избранное

Veles83

Огромное спасибо всем за помощь и информацию!