Аптихи аммонитов, в настоящее время считающиеся частью их челюстного аппарата, не относятся к числу известных и популярных окаменелостей, да и хорошо изученными их назвать нельзя . Их довольно редко находят, еще реже они встречаются непосредственно в жилых камерах аммонитов, а у палеонтологов нет единого мнения об их функциях и о том, можно ли по строению аптихов судить о родственных связях их обладателей – аммонитов.

Аптихи – это парные пластинки, состоящие из двух симметричных створок. Иногда они срастаются в единую пластинку, которую раньше было принято именовать анаптихом, но сейчас этот термин применяется редко, говорят о парных или непарных аптихах.

Большинство аптихов были двухслойными, один слой был кальцитовым, второй – органическим. В ископаемом состоянии могут сохраняться либо оба слоя, либо один, чаще всего кальцитовый.

Изначально аптихи считались крышечками, закрывающими устье раковины аммонита. В пользу этого свидетельствовали размер и форма аптихов, как правило, более или менее совпадающие с соответствующими параметрами устья, и находки аммонитов, устья которых закрыты аптихами. Но потом возникло предположение, что на самом деле аптихи были нижней челюстью аммонита. У сторонников этой идеи есть аргументы, основные из которых – находки аптихов прямо под верхней челюстью и радулой, отсутствие других кандидатов на роль нижней челюсти и возможность двухстворчатых аптихов складываться.

Возникла и "промежуточная" версия, согласно которой аптихи совмещали функции нижней челюсти и крышечки, то есть аммонит мог как-то выдвинуть их вперед и закрыть устье. Как это делалось – непонятно, но в природе бывают разные вещи. Лично мне эта версия кажется наиболее интересной и правдоподобной, так как она объясняет практически все наблюдаемые явления – и отсутствие других кандидатов на роль нижней челюсти и совпадение по форме с устьем раковины и даже неровный рельеф поверхности многих аптихов.

Как я уже говорил, аптихи не относятся к числу широко известных окаменелостей. Их сложно найти отдельно от раковин аммонитов из-за небольших размеров и невзрачного вида. Их очень легко не заметить или принять за какой-то обломок, а некоторые формы - за раковину двустворчатого моллюска. В жилых камерах аммонитов их находят еще реже по вполне понятным причинам – у аптиха было мало шансов сохраниться внутри раковины, сами жилые камеры сохраняются далеко не всегда, а палеонтологу, как правило, очень сложно заглянуть внутрь заполненной породой жилой камеры.

Из-за всего этого, далеко не для всех известных на сегодняшний день аптихов установлены их конкретные носители. Ясно, что аптихи принадлежали аммонитам, но вот какие именно аптихи каким к именно видам аммонитов относятся, часто бывает непонятно. Специалистам пришлось разработать для аптихов собственную систематику со своими названиями родов и видов. И только находки аптихов внутри жилых камер позволяют однозначно связать тот или иной тип аптихов с родом или видом аммонитов.

Материалы и методы

Аммонит, сохранивший внутри своей жилой камеры по крайней мере один из аптихов, был найден в келловейских глинах на карьере Михайловцемент в 2009 году. Это Kosmoceras gemmatum, максимальный диаметр его раковины 7,2 см. В отличие от большинства аналогичных находок, у него уцелела почти полная жилая камера и очень хорошо сохранились некоторые шипы на раковине. K. gemmatum – один из самых шипастых представителей рода Kosmoceras, но чаще всего у этих аммонитов сохраняются только сглаженные «пеньки» на месте шипов. Но у данного экземпляра уцелело несколько боковых шипов, похожих на иголки с широким основанием и несколько вентральных, вытянутых, с лезвиеобразным краем. На жилой камере вентральная сторона раковины была частично разрушена, что не позволило узнать форму вентральных шипов у самого устья, но здорово облегчило задачу по расчистке аптиха. Судя по следу крепления стенки жилой камеры, до края устья у образца не хватает примерно 5-7 мм раковины.

Раковина аммонита пиритизированная, с частично сохранившимся слоем перламутра. Перламутр держится прочно, не отваливается, никаких дополнительных средств обработки и закрепления раковины я не использовал. Аптих замещен пиритом и представляет собой пиритовую пластину толщиной меньше 1 мм, слабо выпуклую, с поверхностью, покрытой множеством мелких неровностей-выступов.

Жилая камера аммонита заполнена желтовато-бежевым мергелем. Снаружи мергель очень мягкий и легко удаляется ногтем, но чем глубже, тем прочнее он становится и тем сложнее было его вычищать. Стенки жилой камеры практически не деформированы. В нескольких местах они треснули в процессе разложения тела аммонита и снаружи видны обычные в таких случаях пиритовые образования, однако в общем камеру можно считать относительно целой.

Аптих был обнаружен случайно при расчистке устья. Его край находился на глубине 5-7 мм под слоем мергеля. Примерно такой же по толщине слой породы закрывал аптих с вентральной стороны.

Дальше на фото представлены стадии очистки аптиха.

Нетронутый аммонит – таким он был найден.

Начало расчистки. Чем глубже – тем крепче порода.

Аптих расчищен почти полностью, насколько это возможно.

Для расчистки применялись подручные средства – скальпель и нож, ватные палочки для удаления пыли, а также электрогравер фирмы «Bort» с вращающимися насадками. Воду я не использовал, так как и аммонит и аптих замещены пиритом, а электрогравер ударного действия не применял из-за опасений за целостность аммонита. Чистить аптих приходилось очень медленно, так как этот аммонит – единственный у меня Kosmoceras gemmatum такой сохранности и испортить его было бы очень обидно.

К сожалению, в ходе расчистки выяснилось, что соединительный край аптиха погружен внутрь пиритовых образований на дне жилой камеры. Никаких границ между пиритом аптиха и этой «пиритовой кашей» нет, поэтому как-то разделить их не представляется возможным. Скорее всего, теперь аптих и эти конкреции – единое целое, и даже при шлифовке пирита разделить их не удастся.

Кроме того, в жилой камере содержатся пиритовые «проволочки», являющиеся, по-видимому, результатом деятельности каких-то бактерий. Такие продолговатые объекты различной длины и толщины часто наблюдаются на разорванных в процессе разложения пиритизированных жилых камерах. Эти «проволочки» крепятся к аптиху, мешая полностью разглядеть его поверхность. Тут нужно пояснить – на фото небольшие «пупырышки» на аптихе – это его собственная поверхность, а большинство крупных выступов – места крепления «проволочек».

Сверху сохранился прочный изгиб раковины, который я не стал удалять – во-первых просто жалко портить аммонита, во-вторых, таким образом сохраняется форма жилой камеры и можно сравнивать форму аптиха с формой устья раковины. Фотографировать он конечно здорово мешает, но форму жилой камеры все-таки хочется сохранить на будущее.

Раскапывать жилую камеру аммонита дальше слишком рискованно. Возможно, что второй аптих и верхняя челюсть аммонита находятся там внутри, но может быть их там и нет, а дальнейшая расчистка камеры наверняка приведет к повреждению образца. Так что пусть пока так полежит.

Определение аптиха

В литературе уже давно были описаны аптихи представителей семейства Kosmoceratidae. К ним относят аптихи Granulaptychus (Trauth, 1927) и Kosmogranulaptychus (Rogov, 2004). Изначально под названием Granulaptychus объединяли все аптихи с неровной, покрытой пупырышками поверхностью. Впоследствии оказалось, что среди них были не только аптихи космоцератид, но и аптихи совершенно других аммонитов. Поэтому М.Рогов предложил название Kosmogranulaptychus исключительно для аптихов аммонитов семейства Kosmoceratidae.

Все аптихи космоцератид парные, широкие, с шириной почти равной высоте, поверхность их кальцитового слоя покрыта множеством небольших бугорков – «гранул», из-за которых эти аптихи и получили свое название.

Фотографии аптихов космоцератид есть в публикациях

Рогов М.А. (2004) Средне-и позднекелловейские аптихи (Ammonoidea) Русской плиты // Палеонт. журн. №1. С.26-33
Mitta V.V., Keupp H. (2004) Ammoniten-Kiefer aus dem Callovium Russland // Mitt. Geol.-Palaont. Inst. Univ. Hamburg. H.88. S.125-134.
Schweigert G. Uber den Aptychus der mitteljurassischen Ammonitengattung Kosmoceras // N. Jb. Geol. Palaontol. Mh. 2000. H. 11. S. 698-704.

В данном случае, от моего аптиха сохранился только «гранулированный» кальцитовый слой, полностью заместившийся пиритом. Никаких следов второго, органического слоя найти не удалось. Общая форма моего аптиха овальная, прямых краев не видно, но соединительный край практически недоступен для наблюдения. Из приведенных в публикациях фотографий мой образец больше всего похож на аптих Granulaptychus из Mitta V.V., Keupp H. (2004) Ammoniten-Kiefer aus dem Callovium Russland (стр. 131, рис. 4).

На иллюстрации представлена схема моей находки с наложением на фото аптиха из статьи В.В. Митты. Видно, что аптих Kosmoceras gemmatum по всем пропорциям очень похож на представленный в статье Granulaptychus, но отличается чуть более широким внутренним краем и более округлым внешним. Отличия вполне понятны, ведь аптих из публикации Митты происходит из слоев нижнего келловея, в то время как мой аммонит относится к концу среднего или первой половине позднего келловея. Так что эти аптихи наверняка принадлежали родственным, но все-таки разным аммонитам. Еще тут нужно учитывать, что мои измерения могут быть не очень точными, особенно сложно было оценить размер находящегося глубоко в раковине верхнего края аптиха.

Также, похожей (хотя и далеко не идентичной) формой обладают аптихи некоторых представителей семейства Perisphinctidae, относящиеся к типу Praestriaptychus. Изображения таких аптихов есть на на фотографии с сайта kosmoceraten.de . Но в данном случае сходство весьма отдаленное, да и принадлежность моего аптиха аммониту рода Kosmoceras достаточно очевидна. Сходство аптихов космоцератид и перисфинктид неоднократно упоминалось в литературе, но в чем его причина – в родстве этих семейств или просто в похожей форме сечения оборота, которым и определяется форма аптихов – до сих пор точно неизвестно.

Еще несколько фотографий обнаруженного аптиха:

Для того, чтобы сохранить преемственность информации и облегчить работу тем, кто прочитав старые статьи, будет искать информацию по аптихам Granulaptychus, я решил оставить у своего аптиха оба названия - и старое - Granulaptychus, и новое, более точное - Kosmogranulaptychus. По крайней мере, так его найдут и те, кто знает только первое название, и те, кто знает только второе.

Заключение

Конечно, ничего необычного или радикально нового выяснить не удалось, но тем не менее, находка аптиха в жилой камере аммонита - событие не совсем рядовое. Серьезным открытием это не назовешь, но самому конечно приятно ))

Выводы, которые можно сделать из этой находки, такие:

1. Мы теперь точно знаем, как выглядят аптихи Kosmoceras gemmatum (ну почти точно, ведь один край его все-таки не виден, да и сам аптих трудно сфотографировать из-за стенок раковины)
2. Мы получили еще одно подтверждение того, что аптихи такого типа - Granulaptychus или Kosmogranulaptychus – это аптихи космоцерасов.
3. Мы получили еще одно подтверждение, что в келловейских глинах в Михайлове аптихи аммонитов есть. Вполне возможно, что их там не так уж и мало, главное, научится их искать.

Ну и совет всем палеонтологам любителям – присматривайтесь к жилым камерам аммонитов. На карьере не пренебрегайте обломками жилых камер, может быть в них сохранился аптих и может быть именно для этого рода аммонитов его находка станет открытием. Обращайте внимание на подобные парные и одиночные пластинки в юрских глинах. Может быть наша наблюдательность позволит узнать немного больше о жизни и строении любимых большинством из нас аммонитов.

Литература

Рогов М.А. (2004) Средне-и позднекелловейские аптихи (Ammonoidea) Русской плиты // Палеонт. журн. №1. С.26-33

Mitta V.V., Keupp H. (2004) Ammoniten-Kiefer aus dem Callovium Russland // Mitt. Geol.-Palaont. Inst. Univ. Hamburg. H.88. S.125-134.

Schweigert G. Uber den Aptychus der mitteljurassischen Ammonitengattung Kosmoceras // N. Jb. Geol. Palaontol. Mh. 2000. H. 11. S. 698-704.

Рогов М.А. (2004) Аптихи из волжского яруса Русской платформы // Палеонт.журн. 2004. №2. С.28-34

Рогов М.А. (2002) Кимериджские аптихи (Ammonoidea) Центральной России и их значение для биостратиграфии и палеогеографии // в: Богданов Н.А., Вержбицкий В.Е., Вишневская С.В. и др. (ред.) Современные вопросы геологии. Мат. Конф. 2-и Яншинские чтения. М.: Научный мир. С.315-319

Рогов М.А., Гуляев Д.Б. (2003) О первой находке аптихов у представителей подсемейства Proplanulitinae Buckman (Perisphinctidae, Ammonitida) // Палеонт. Журн. №4. С. 45-48

Благодарности

Большое спасибо Михаилу Рогову (Mhorn) за консультации по аптихам и очень большую помощь с литературой.

Большое спасибо Андрею Ступаченко, высказавшему мысль о возможности обнаружения челюстных аппаратов аммонитов в пиритизированных жилых камерах михайловских образцов. После этого я стал внимательнее присматриваться к этим аммонитам.

Большое спасибо Василию Митте, с которым я лично не знаком, но чья фотография Granulaptychus помогла мне окончательно убедиться в том, что я нашел именно аптих, а не что-то другое.

Возраст окаменелости: Мезозой, Юра Место находки: Россия, Рязанская область, Михайлов Тип окаменелости: Беспозвоночные, Моллюски, Головоногие моллюски, Аммониты