Уважаемые читатели! Недавно мне удалось побывать на международной палеонтологической конференции, девятом международном симпозиуме, посвященном вымершим и современным головоногим моллюскам (9th International Symposium Cephalopods ‒ Present and Past). Это мероприятие проводится раз в 3-4 года, всегда в разных местах, в разных странах. Прошлый симпозиум состоялся в Японии, до этого – во Франции. В этом году симпозиум проводился в Швейцарии, в замечательном городе Цюрих, на базе знаменитого Цюрихского университета (в котором сейчас работает несколько очень сильных палеонтологов-аммонитчиков).

Хотя это и не касается напрямую палеонтологии, не могу удержаться от небольшого коллажа из фотографий Цюриха. Это замечательный, очень зеленый город, расположенный между невысоких гор на берегу Цюрихского озера (узкого, но очень длинного, город охватывает лишь его "вершину"). На городских берегах озера полно птиц, в том числе весьма экзотических для жителя Москвы, например совершенно непуганных цапель. В городе множество симпатичных скульптур, узеньких старинных улочек и вполне современных домов и офисных зданий. Основным средством передвижения является трамвай, он же оказывается замечательным ориентиром (чтобы не заблудиться, можно идти вдоль трамвайных путей). Хотя заблудиться там сложно - по российским меркам город небольшой, да и все официальное население Швейцарии почти вдвое меньше населения Москвы. Швейцария считается дорогой страной, там действительно дорогие отели и дорогой транспорт, но если вы любите ходить пешком (а расстояния в Цюрихе это позволяют) и будете покупать продукты в супермаркетах (их множество и выбор в них потрясающий), то дороговизна страны не будет вам сильно мешать. Цены в супермаркетах не выше, чем в Москве (а часто заметно ниже), центр города открыт для пешеходов, возле озера можно спокойно устроить небольшой пикник с бутылочкой вина (вино в Швейцарии неожиданно очень хорошее, а пить на улице не запрещается). Правда у участников палеонтологической конференции было очень мало времени на прогулки по городу и подобный отдых ((

Конференция, на которую я ездил (International Symposium Cephalopods ‒ Present and Past), была посвящена не только аммонитам, но и наутилидам, и колеоидеям – как современным, так и вымершим. Но доклады, посвященные аммонитам, составляют больше двух третей всех материалов конференции. На конференцию вполне официально принимают доклады не только от известных ученых, но и от студентов, аспирантов и просто любителей. Достаточно написать хороший доклад на английском языке и если он заинтересует организаторов – его примут, научную степень и место работы при этом никто не спрашивает. Впрочем, аспирантов среди выступающих было довольно много, а вот других любителей я не видел, видимо я был единственным выступавшим палеолюбителем на этой конференции ))

Это было мое первое посещение международной конференции (до этого доводилось выступать только на местных), я конечно волновался перед своими докладами, но как оказалось – волновался зря )) Даже на такой, проходящий раз в несколько лет и посещаемой всеми "звездами цефалоподной палеонтологии" международной конференции, находится место для всякой ерунды вроде сделанных очевидно для отчетности, пустых по сути, аспирантских докладов, или для рефератов собственных статей пятилетней давности (которые уже все и так прочитали и знают наизусть). Так что докладов содержащих какую-либо серьезную новую информацию было не так уж много, как хотелось бы (хотя они безусловно были) и каждый из них воспринимался аудиторией с большим интересом.

В рамках конференции были небольшие поездки по карьерам (field-trip), расположенным в Швейцарии и в Германии. Всего мы посетили 5 немецких карьеров и 2 швейцарских. Я добавлю эти местонахождения на «Аммонит» и если получится, то подробно расскажу о них на лекции ОЛО, я думаю, что формат лекции позволит показать больше фотографий и ответить на все вопросы. Мне в данном случае интересно не столько похвастаться находками (хвастаться особенно нечем :), а рассказать об организации карьеров в Европе и о том, что именно достойно посещения. Так как раскопки на карьерах перемежались переездами с место на место и посещениями местных музеев (о них я обязательно расскажу отдельно), то на каждом карьере мы проводили не больше полутора часов. Соответственно находок получилось очень мало (много ли найдешь в том же Еганово или в Михайлове за полтора часа, впервые увидев карьер, да еще когда туда сразу запускают толпу в 20 палеонтологов :) но кое-что все-таки попалось и некоторые карьеры я искренне могу рекомендовать к посещению.

На самой конференции мне пришлось читать сразу оба моих доклада в один день (так составили расписание) – один мой собственный, второй наш совместный доклад с Михаилом Роговым (MHorn), который, к сожалению, не смог поехать на эту конференцию. Наш совместный доклад был посвящен аптихам аммонитов, эта информация в целом хорошо известна посетителям «Аммонит.ру», но была совершенно незнакома международному палеонтологическому сообществу. К примеру, очень большой интерес вызвала информация о находках аптихов Mirosphinctes и Aulacostephanidae, верхней челюсти Kachpurites fulgens, о форме до сих пор толком не изученных аптихов Aconeceras. Но на «Аммоните» обо всем этом мы уже рассказывали, поэтому здесь я хочу в несколько сокращенном виде рассказать о своем персональном докладе, эта информация будет новой для читателей.

Фоссилизированные кровеносные сосуды сифонов аммонитов

Широко известно, что имеющие раковину головоногие моллюски – это своеобразные живые «подводные лодки», способные менять плавучесть (всплывать или уходить на глубину) за счет разделенных перегородками камер внутри раковины (совокупность этих камер называется фрагмоконом). Но закачивание воды (для погружения) или газа (для всплытия) в эти камеры осуществляется не по пустотелым трубам с помощью компрессора, как у настоящих подводных лодок, а через сложную систему кровеносных сосудов, вода не течет в организме напрямую, она выделяется в нужном месте из крови моллюска. Эти кровеносные сосуды заключены в плотную оболочку – сифон, который пронизывает все камеры фрагмокона и сообщается с телом моллюска.

Мягкие ткани, к которым относятся и кровеносные сосуды сифона, крайне редко сохраняются у аммонитов. Те сифоны, которые мы часто находим внутри фрагмоконов аммонитов, это лишь оболочки – жесткие трубки, внутри которых при жизни аммонита были сосуды. Трубки эти окаменевали относительно часто, а вот их содержимое исчезало – большинство сохранившихся сифонов аммонитов либо пусты, либо заполнены породой и сформировавшимися там минералами.

До сих пор было известно лишь две находки предполагаемых кровеносных сосудов в сифонах аммонитов. Это сосуды у верхнеюрского аммонита Virgatites virgatus из Москвы и пермского Akmilleria electraensis из штата Невада в США.

Уникальный фрагмент Virgatites virgatus был найден на Воробьевых горах в Москве. Сифон этого аммонита был впервые описан в 1981-82 годах в публикации В.В. Друщиц, М.С. Месежников, С.Н. Алексеев (1982) "Строение сифонной системы у аммонитов" и в знаменитой книге В.В. Друщиц, Л.А. Догужаева (1981) "Аммониты под электронным микроскопом". Позже находка была переизучена И.С. Барсковым (Барсков И.С. (1990) "Внутреннее строение сифона позднеюрского аммонита Virgatites virgatus" и Барсков И.С. (1999) "Почему у аммоноидей сложные перегородки и лопастные линии?").

В ходе неоднократных исследований авторы этих работ выяснили, что внутри сифонной трубки виргатита находятся тонкие трубчатые образования, причем на ранних оборотах присутствуют только две трубки в сифоне, затем их становится четыре, а на более поздних оборотах видно уже шесть трубок. Однако, ни у кого из имеющих сифон современных головоногих (это представители отряда Nautilida – Nautilus и Allonautilus и Spirula из подкласса Coleoidea) подобной структуры нет. У наутилуса в сифоне присутствует одна широкая центральная вена и четыре небольшие артерии вокруг нее.

У спирулы сосудов в сифоне больше и сами они меньше, чем у наутилуса (хотя данные по спируле почти столетней давности и не ясно, насколько им можно доверять в силу слабого развития увеличительной техники в то время). Тем не менее, ни у наутилуса, ни у спирулы, число сосудов с возрастом не меняется и не бывает равно ни 2, ни 4, ни 6.

Но поскольку других находок не было, сравнить наблюдаемые у виргатита структуры было не с чем. Однако в 2000 году группа американских и японских палеонтологов выпустила статью, посвященную находке сосудов в сифоне пермского аммонита Akmilleria electraensis (Tanabe, K., Mapes, R. H., Sasaki, T. & Landman, N. H. (2000) Soft-part anatomy of the siphuncle in Permian prolecanitid ammonoids). У этого аммонита фосфатизированный участок сосудов сохранился довольно хорошо, на его поверхности видны продольные гребни и борозды, как и на сосудах наутилуса, хотя число этих гребней было заметно меньше, чем на наутилусовом сосуде.

Авторы также переизучили под современным электронным микроскопом срезы сосудов современных наутилусов и пришли к выводу, что общий план строения у аммонитов и наутилусов совпадал, а у Virgatites virgatus сохранились на самом деле не сосуды, а какие-то вторичные минералы, возникшие при фоссилизации сифона. Впрочем, с сохранностью кровеносных сосудов Akmilleria тоже было не все гладко – хотя поверхность мягких тканей сифона была несомненно целой, в поперечном сечении уцелела лишь часть сосудов, так что сопоставление с сифоном наутилуса выглядело довольно умозрительным.

Возник вопрос, как же все-таки выглядели сосуды аммонитов и чья версия ближе к истине? Мне давно хотелось принять участие в разрешении этой загадки, я мечтал о находке сифонных сосудов и всматривался в сифонные трубки найденных аммонитов. Но долгое время видел там лишь пустоту или явно постороннюю породу. Помогла случайность – первые фрагменты сифонных сосудов попались во время поиска микрофоссилий (об этом я рассказывал в этой публикации ).

Затем я стал искать сосуды в Kachpurites по «микрофоссильной технологии», в течение двух летних сезонов (2013-2014) размывая килограммы кашпуритовых обломков, благо в Еганово рассыпавшихся аммонитов всегда больше, чем целых (которых разрушать жалко). И сифонные сосуды начали попадаться. Не все из них имели приличную сохранность, но стало ясно, что на массовом аммонитовом материале, относительно хорошо сохранившемся, с несомненно быстрой фосфатизацией мягких тканей при захоронении, приличные сифонные сосуды раньше или позже будут найдены.

Важным открытием было то, что на поверхности кашпуритовых сифонов сохраняются те же гребни и борозды, которые видны на сифонах наутилусов и описаны у Akmilleria. Сохранность их хуже, чем у Akmilleria в силу несколько иного механизма фосфатизации, но общая картина та же. Значит, у Kachpurites сохраняются настоящие сосуды, это не вторичные минеральные образования, возникшие в пустой сифонной трубке.

Промывая обломки кашпуритовых сифонов и рассматривая их под обычным домашним микроскопом МБС-1, я нашел два относительно хорошо сохранившихся образца из двух разных экземпляров кашпуритов. Здесь я должен поблагодарить Михаила Рогова и сотрудников Палеонтологического института (ПИН), которые помогли мне сделать фото этих образцов под электронным микроскопом.

Вот что мы видим:

Несмотря на жуткую фосфатизацию хорошо видно крупное центральное отверстие – это центральная вена, и четыре отверстия по углам – четыре артерии, то есть исследователи Akmilleria electraensis были правы – в общем плане своего строения сифон аммонитов был очень похож на сифон наутилусов. Те же 4 артерии и крупная центральная вена в середине, те же борозды на внешней поверхности. Значит, сифон аммонитов в общем плане своего строения походил на сифон наутилусов: одна крупная вена в центре и 4 артерии вокруг нее.

Собственно об этом я и рассказал на конференции в Цюрихе. Тут надо сделать одно небольшое дополнение – принципиальное сходство сифонных сосудов аммонитов и наутилид не говорит о том, что сифоны этих животных работали одинаково. Разница в строении перегородок фрагмокона, наличие у аммонитов органических камеральных мембран, которых нет у наутилусов, возможная разница в строении стенки сифонной трубки (хотя тут есть разные взгляды и это надо проверять и перепроверять), все эти факты говорят о том, что сифон аммонитов имел ту же базовую основу, что и сифон наутилид, но работал, скорее всего, иначе.

Возраст окаменелости: Мезозой, Юра Место находки: Россия, Швейцария, Московская область, Еганово Тип окаменелости: Беспозвоночные, Моллюски, Головоногие моллюски, Аммониты